<div dir="ltr"><div>OSM n'a absolument pas été ignoré, il s'agit juste du choix d'une licence sans la mention share-alike !<br><br><a href="https://github.com/OpenAddressesUK/forum/issues/38">https://github.com/OpenAddressesUK/forum/issues/38</a><br><br><br></div>Sylvain<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 15 janvier 2015 22:54, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 15 janvier 2015 20:36, George Kaplan <span dir="ltr"><<a href="mailto:georgekaplanosm@hotmail.fr" target="_blank">georgekaplanosm@hotmail.fr</a>></span> a écrit :<span class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Je n'ai trouvé nulle part mention d'OSM aussi bien comme source que comme destination des données. Le plus étonnant reste la FAQ :<br>
<br>
"Future<br>
What happens if some other party creates an equivalent open, free product?"<br>
Incroyable, il semble qu'ils n'ont vraiment pas connaissance d'OSM...<br></blockquote><div><br></div></span><div>Pas connaissance ? On ne peut qu'en douter fortement, mais leur choix est d'ignorer OSM et ne surtout pas en parler pour ne pas avoir à discuter avec les promoteurs d'OSM ou éviter que des utilisateurs chez eux se détourne de leur projet pour aller vers OSM.</div><div><br></div><div>L'omission est forcément volontaire.<br></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>