<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 27 février 2015 22:20, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">90% de ce qui a été semi-automatisé est ok et beaucoup de temps a été gagné par rapport à l'usage classique de comcommaker vu qu'on n'avait pas de liste de codes INSEE qui aurait permis de faire directement mieux.</div></blockquote></span></div></div></div></blockquote><div>Les décrets contenaient les noms de communes exacts (à quelques différences comme les accents omis sur les capitales). Il fallait les faire coller avec le numéro de département pour éviter de prendre des homonymes. Malgré cela je ne sais pas comment tu t'es débrouillé pour aller chercher d'autres communes ailleurs, qui n'ont même pas le même nom et même pas toujours dans le même département.</div><div>De même que les ids faus dans la page wiki. Je pense que tu as voulu aller trop vite et oublié totalement toute vérification minimale. D'ailleurs la plupart des trous qui restent viennent de tes ajouts récents. Tu as du faire ça un soir quand tu étais un peu trop fatigué. Bref il faut tout revoir dans ce que tu as fait et ça prend presque autant de temps que si tu n'avais rien mis du tout (il y a des choses correctes en partie ce qui évite des recherches fastidieuses. Mais il faut faire le tri dans tout ça.</div><div><br></div><div>J'ai fait des tas de vérifs de toutes sortes sur tous les départements 01 à 35, 43, 44, 50, 52, 54 à 57, 59, 60, 62, 63, 67, 69 à 71, 74 à 77, 80, 81, 88 à 95, et les trois départements d'outre-mer (encore incomplets mais pour lesquels le shapefile du Minint peut servir à combler les ways manquants... comme à Bastia aussi). Je suis assez confiant (même si sur certains j'ai du recorriger des cantons terminés mais cassés par des modifs ultérieures). La Bretagne a été la première région complète depuis des mois (entièrement par moi sauf le découpage de certaines villes).</div><div><br></div><div>Il me reste à passer en revue : 2B (seulement pour le découpage de Bastia sur quelques ways), 34 (il manque encore quelques entrées), 36 à 42, 45 à 49, 51, 53, 58, 61, 64 à 66, 68, 72, 73, 78, 79, 82 à 87, et en outremer 971 et 974 (uniquement le découpage infracommunal).</div><div><br></div><div>Au vu du boulot énorme que ça représente et des prochaines réorganisations administratives qui vont venir (il va certainement y avoir d'autres redécoupages d'arrondissements ailleurs qu'en Alsace-Moselle), et de la montée en force des pôles métropolitains et autres réformes adminsitratives attendues, il faut remettre en cause la solution du "tout géométrique" qui est une énorme perte de temps et demande trop de recherches. OSM reste une base de données et ne gère pas QUE la seule géométrie (évolutive... et malheureusement très fragile), il est temps de s'en souvenir.</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>