<p dir="ltr">1. Tu peux définir plusieurs polygones si l'outre mer est gérée par le tms<br>
2. Non c'est indicatif. Plus l'emprise est grande moins la précision est bonne<br>
2.1 non. Ça permet de la visualiser dans les préférences et ça filtre le choix proposé des entrées dynamiques du menu imagerie<br>
3 non. C'est trop petit vis à vis du pays et ça va bouger tout le temps</p>
<div class="gmail_quote">Le 27 févr. 2015 09:27, "Nicolas Dumoulin" <<a href="mailto:nicolas_openstreetmap.org@dumoulin63.net">nicolas_openstreetmap.org@dumoulin63.net</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le jeudi 26 février 2015 19:53:56 Vincent Privat a écrit :<br>
> Si ça couvre la France entière -> la France. On a déjà des emprises qui<br>
> couvrent un pays entier, pas de souci.<br>
<br>
Soit.<br>
Je n'ai pas trouvé de polygone tout fait, mais ça me parait facile d'en tracer<br>
un vite-fait.<br>
<br>
En fait, je vais expliciter un peu ma question :-) :<br>
1. L'emprise contient-elle les ROM ?<br>
2. Est-ce que la précision de la limite de l'emprise à une importance ?<br>
2.1 Cela évite-t-il d'envoyer des requêtes sur des zones non couvertes ? Est-<br>
ce une charge supplémentaire tolérable pour ce gentil WMS et son gentil proxy<br>
TMS de renvoyer un peu de blanc sur les bords ?<br>
2.3 Doit-on (peut-on) exclure les communes non vectorisées ?<br>
<br>
Je force volontairement le côté naïf (sans toutefois me forcer exagérément).<br>
Merci<br>
<br>
--<br>
Nicolas Dumoulin<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>