<p dir="ltr">Merci pour ces retours. Ma video que j'ai vu une conf ne m'a pas motivé a en voir d'autres pour l'intant. L'objectif de développement de la communauté est valable dans tous les pays. En France il y a depuis plusieurs années une forte focalisation sur les acteurs publics. Ne devrions nous pas également développer plus cet axe ? Peut-être en aidant aussi au développement d'autres ? On a vu quelques initiatives déjà.</p>
<div class="gmail_quote">Le 1 juil. 2015 23:20, "Frédéric Rodrigo" <<a href="mailto:fred.rodrigo@gmail.com">fred.rodrigo@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 01/07/2015 21:56, Christian Quest a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Effectivement, un petit retour s'impose...<br>
</blockquote>
Oui en effet.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sur le contenu:<br>
- des présentations trop superficielles (même impression que l'an passé)<br>
- beaucoup de sponsors, du coup l'espace pris dans les présentations<br>
laisse peu de place à des présentations moins orienté business et<br>
marketing (moins de "awesome")<br>
</blockquote>
Cette place laissé aux sponsors était vraiment trop visible. Avec des conf hors sujets, même si certaines (une au moins) était sympa.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- assez peu de technique (ou alors pas de détails, plutôt des<br>
présentation "plaquette")<br>
<br>
Le positif:<br>
- les rencontres de nouveaux visages, mais aussi ceux qu'on connait et<br>
qu'on n'a pas l'occasion de voir souvent sauf sur irc ou par mail<br>
- des réunions où l'on rentre un peu plus dans le vif de certains sujets<br>
(je suis allé à celles concernant le géocodage et une autre sur les<br>
échanges OSM/institutions/GovClub)<br>
</blockquote>
<br>
- Pour ma part je suis allé a un des ces Off sur "OSM et business" organisé par de MapBox en m'attendant en à voir des "businessmans" taper sur la licence. J'ai été surpris que non. Il y a était quasiment que question de licence, mais plutôt sur l'absence de jurisprudence et d'expertise mise à disposition, pour répondre à ce qu'il est possible de faire en pratique et aux risques. Avec une demande à ce que la fondation puisse fournir ce service, moyennant finance.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- la journée "hack" du lundi... où l'on a pu discuter du passage au<br>
vectoriel et enclencher une dynamique (libre) de ce côté<br>
<br>
Y a-t-il une vie OSM hors des entreprises qui se battent pour être la<br>
plus visible des deux ?<br>
<br>
L'arrêt d'une partie des travaux chez MapQuest n'est pas un bon signe.<br>
La prédominance de MapBox est pour moi inquiétante et une réelle prise<br>
de conscience commence à naitre chez les autres européens présents.<br>
La communauté OSM américaine reste relativement réduite, il suffit de<br>
regarder les données locale pour se rendre compte à quel point elle<br>
manque pour digérer les gros imports qui donnent une fausse impression<br>
d'activité.<br>
J'ai essayé de faire passer ce message à la réunion "GovClub" car les<br>
agences gouvernementales présentes se demandait comment mettre plus de<br>
données dans OSM, alors que pour moi l'essentiel est plutôt de<br>
développer une communauté active que d'accumuler de la data disponible<br>
par ailleurs.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Concernant les imports une conf de Telenav n'a faite un peu peur. Ils travaillent actuellement à importer le Mexique, hors de tout contrôle de la communauté, car pas de communauté locale mobilisable.<br>
Parallèlement il même des expérience de cartographie systématique sur le terrain en zone mal mappé ou en évolution aux USA (vu dans un autre conf Telenav).<br>
<br>
Cela a aussi été l’occasion pour moi de confirmer la bonne impression que j'avais de Mapillary.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Quels bruits de couloir ? Ça parle encore de licence, ou Mapbox est<br>
passé à autre chose, ou n'en parle qu'hors enregistrement ?<br>
<br>
On va dire qu'il y a eu différentes piqûres de rappel à ce sujet mais<br>
sans faire le forcing qu'on avait vu l'an passé. Il est clair que c'est<br>
pas terminé et que ce sujet reviendra car l'ODbL limite le visées un peu<br>
stratosphériques de certains acteurs.<br>
Le risque est actuellement un assèchement au sein de la communauté par<br>
l'embauche des talents pour (malheureusement) les faire travailler non<br>
pas sur leur bébé, mais sur des développements à l'esprit moins libre<br>
même si ça reste opensource.<br>
Il suffit de voir la stack vectorielle de Mapbox, elle est certes en<br>
opensource, mais sans communauté par manque (clairement volontaire) de<br>
documentation ou de partage de connaissance sur comment faire<br>
fonctionner ce paquet de légos sans notice de montage.<br>
Pendant ce temps, Leaflet peine à passer en 1.0, Mapnik en est à sa<br>
troisième "release candidate" pour la 3.0 en presque 2 ans et le<br>
développeur d'OSRM a quitté Mapbox (il est maintenant chez Apple).<br>
Une logique trop dans le court terme... lire à ce sujet un post récent<br>
du boss de Mapzen très intéressant: <a href="https://mapzen.com/blog/our-magna-carto" rel="noreferrer" target="_blank">https://mapzen.com/blog/our-magna-carto</a><br>
<br>
Pour les données, les imports orchestrés par Mapbox vont malheureusement<br>
dans la même direction; des données vite ajoutées pour satisfaire le<br>
court terme sans communauté pour en assurer l'entretien sur le long terme.<br>
Telenav semble aussi parti un peu dans cette logique, avec un projet<br>
d'import massif au Mexique alors qu'il n'y a pas de communauté bien<br>
active là bas.<br>
<br>
<br>
La fondation est-elle visible, vivante, entreprenante, motivée ?<br>
<br>
Très discrète la fondation, mais en même temps elle se concentre sur<br>
l'essentiel et finalement c'est je pense ce qu'il y a de mieux à faire.<br>
</blockquote>
<br>
Elle avait quand même un stand. C'est la première fois que j'en vois un sur un SotM.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Je suis revenu avec quelques points sur ma todo:<br>
<br>
- une vraie motivation pour mettre les mains dans le cambouis côté<br>
vectoriel et surtout explorer autre chose que la stack mapbox pour<br>
garder l'indépendance, le contrôle et la compréhension des outils<br>
essentiels.<br>
- openhistoricalmap: encore expérimental mais à découvrir pour ceux que<br>
l'histoire intéresse. J'ai géoréférencé des plans anciens de paris et<br>
mappé certains éléments (fortifications, enceinte des fermiers généraux,<br>
lignes d'omnibus, etc).<br>
- Mapzen: à suivre, leur positionnement est peu clair, mais ils semblent<br>
être dans une vraie logique ouverte et libriste<br>
</blockquote>
<br>
Oui vraiment pas clair, ils font plein de truc, ne communiquent pas assez dessus. Ils sont plus de 30 chez MapZen. Vu de l'extérieur difficile de dire où ils vont.<br>
J'ai malgré tout peur qu'ils ne soient les éternels second.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- faire connaitre un peu plus les réalisations développées par chez nous...<br>
</blockquote>
<br>
Pour Osmose, malgré une conf difficile pour moi, le message commence à passer.<br>
<br>
Frédéric.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>