<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Super, merci ! Ça confirme un peu ce qu'on peut deviner de loin, et
    ça complète bien ce qu'on ne peut pas voir !<br>
    Sinon, ça commence à bouger du coté des tuiles vecteurs hors Mapbox
    ? <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/systemed/tilemaker">https://github.com/systemed/tilemaker</a><br>
    JB.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 01/07/2015 21:56, Christian Quest a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAAXY6DNC4UCYv7VQC53eZMDEBn=Af=z18pOsj3Lqrf_rcaxV2A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Effectivement, un petit retour s'impose...
        <div><br>
        </div>
        <div>Sur la forme:</div>
        <div>- du monde (plus de 800 participants)</div>
        <div>- un site exceptionnel</div>
        <div>- une organisation un peu légère pour gérer autant de monde
          (difficile d'avoir un café !)</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Sur le contenu:</div>
        <div>- des présentations trop superficielles (même impression
          que l'an passé)</div>
        <div>- beaucoup de sponsors, du coup l'espace pris dans les
          présentations laisse peu de place à des présentations moins
          orienté business et marketing (moins de "awesome")</div>
        <div>- assez peu de technique (ou alors pas de détails, plutôt
          des présentation "plaquette")</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Le positif:</div>
        <div>- les rencontres de nouveaux visages, mais aussi ceux qu'on
          connait et qu'on n'a pas l'occasion de voir souvent sauf sur
          irc ou par mail</div>
        <div>- des réunions où l'on rentre un peu plus dans le vif de
          certains sujets (je suis allé à celles concernant le géocodage
          et une autre sur les échanges OSM/institutions/GovClub)</div>
        <div>- la journée "hack" du lundi... où l'on a pu discuter du
          passage au vectoriel et enclencher une dynamique (libre) de ce
          côté</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Quelle ambiance
            générale ? </span><span style="font-size:12.8000001907349px">Aussi
            « Awesome » qu'entendu dans toutes les présentations ?</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Globalement une
            bonne ambiance, pour le "awesome" un peu 50/50 ;)</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Y a-t-il une vie
            OSM hors des entreprises qui se battent pour être la plus
            visible des deux ?</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">L'arrêt d'une
            partie des travaux chez MapQuest n'est pas un bon signe. La
            prédominance de MapBox est pour moi inquiétante et une
            réelle prise de conscience commence à naitre chez les autres
            européens présents.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">La communauté
            OSM américaine reste relativement réduite, il suffit de
            regarder les données locale pour se rendre compte à quel
            point elle manque pour digérer les gros imports qui donnent
            une fausse impression d'activité.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">J'ai essayé de
            faire passer ce message à la réunion "GovClub" car les
            agences gouvernementales présentes se demandait comment
            mettre plus de données dans OSM, alors que pour moi
            l'essentiel est plutôt de développer une communauté active
            que d'accumuler de la data disponible par ailleurs.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Quels bruits de
            couloir ? Ça parle encore de licence, ou Mapbox est passé à
            autre chose, ou n'en parle qu'hors enregistrement ?</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">On va dire qu'il
            y a eu différentes piqûres de rappel à ce sujet mais sans
            faire le forcing qu'on avait vu l'an passé. Il est clair que
            c'est pas terminé et que ce sujet reviendra car l'ODbL
            limite le visées un peu stratosphériques de certains
            acteurs.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Le risque est
            actuellement un assèchement au sein de la communauté par
            l'embauche des talents pour (malheureusement) les faire
            travailler non pas sur leur bébé, mais sur des
            développements à l'esprit moins libre même si ça reste
            opensource.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Il suffit de
            voir la stack vectorielle de Mapbox, elle est certes en
            opensource, mais sans communauté par manque (clairement
            volontaire) de documentation ou de partage de connaissance
            sur comment faire fonctionner ce paquet de légos sans notice
            de montage.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Pendant ce
            temps, Leaflet peine à passer en 1.0, Mapnik en est à sa
            troisième "release candidate" pour la 3.0 en presque 2 ans
            et le développeur d'OSRM a quitté Mapbox (il est maintenant
            chez Apple).</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Une logique trop
            dans le court terme... lire à ce sujet un post récent du
            boss de Mapzen très intéressant: <a moz-do-not-send="true"
              href="https://mapzen.com/blog/our-magna-carto">https://mapzen.com/blog/our-magna-carto</a></span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Pour les
            données, les imports orchestrés par Mapbox vont
            malheureusement dans la même direction; des données vite
            ajoutées pour satisfaire le court terme sans communauté pour
            en assurer l'entretien sur le long terme.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Telenav semble
            aussi parti un peu dans cette logique, avec un projet
            d'import massif au Mexique alors qu'il n'y a pas de
            communauté bien active là bas.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">La fondation
            est-elle visible, vivante, entreprenante, motivée ?</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">Très discrète la
            fondation, mais en même temps elle se concentre sur
            l'essentiel et finalement c'est je pense ce qu'il y a de
            mieux à faire.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br>
          </span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Je suis revenu avec quelques points sur ma todo:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">- une vraie
            motivation pour mettre les mains dans le cambouis côté
            vectoriel et surtout explorer autre chose que la stack
            mapbox pour garder l'indépendance, le contrôle et la
            compréhension des outils essentiels.</span></div>
        <div><span style="font-size:12.8000001907349px">-
            openhistoricalmap: encore expérimental mais à découvrir pour
            ceux que l'histoire intéresse. J'ai géoréférencé des plans
            anciens de paris et mappé certains éléments (fortifications,
            enceinte des fermiers généraux, lignes d'omnibus, etc).</span><br>
        </div>
        <div>
          <div><span style="font-size:12.8000001907349px">- Mapzen: à
              suivre, leur positionnement est peu clair, mais ils
              semblent être dans une vraie logique ouverte et libriste</span><br>
          </div>
        </div>
        <div>- faire connaitre un peu plus les réalisations développées
          par chez nous...</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>N'hésitez pas si vous avez des questions !</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">Le 1 juillet 2015 16:08, JB <span
            dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span>
          a écrit :<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
            J'ai jeté un coup d'œil à quelques vidéos du SotM-US du mois
            dernier (<a moz-do-not-send="true"
              href="http://stateofthemap.us/program/" rel="noreferrer"
              target="_blank">http://stateofthemap.us/program/</a>). J'y
            ai vu du moins bon, du mieux, un peu d'intéressant.<br>
            Mais j'aurais vraiment apprécié un petit retour des locaux
            qui ont fait le déplacement… Quelle ambiance générale ?
            Aussi « Awesome » qu'entendu dans toutes les présentations ?
            Y a-t-il une vie OSM hors des entreprises qui se battent
            pour être la plus visible des deux ? Quels bruits de couloir
            ? Ça parle encore de licence, ou Mapbox est passé à autre
            chose, ou n'en parle qu'hors enregistrement ? La fondation
            est-elle visible, vivante, entreprenante, motivée ?<br>
            Voilà voilà, faire vivre une communauté, ça me semble aussi
            partager la chance qu'on peut avoir d'assister aux grandes
            messes mondiales.<br>
            JB.<br>
            <br>
            PS : après, s'il y a des motivés pour parler même du
            SotM-FR, j'ouvre mes oreilles aussi…<br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Talk-fr mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
              rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div class="gmail_signature">
          <div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>