<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Merci de vos premières réponses<br>
<br>
Pour Simon: le problème n'est pas l'algo de routage de géovélo,
mais celui d'OSM (ou plus ceux de GraphHopper et Mapquest), c'est
au contraire celui de géovélo qui marche bien (sans réglage)<br>
<br>
Pour Christian: je ne dis rien des itinéraires, qui sont pas mals
(il y a de toute façon généralement beaucoup de possibilités
correctes, et l'avantage d'ailleurs d'avoir deux solutions de
routage est de rendre sensible au fait qu'il n'y a pas une et une
seule bonne solution); quant aux durées, si elles ne sont vraiment
pas fiables (on est quand même dans du 40% de marge d'erreur...),
il ne paraît pas pertinent de les indiquer (de même qu'il ne
paraîtrait pas pertinent d'indiquer des itinéraires non fiables).
Encore une fois: 40% d'erreur, on n'est pas dans l'ordre du
détail. Et je suppose que cela vaut pour toutes les zones
urbaines?<br>
<br>
Le 21/07/2015 17:09, Christian Quest a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:55AE60A5.3080309@openstreetmap.fr" type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
C'est fort probable que les algo génériques dispo sur osm.org ne
tiennent pas compte d'assez de détails.<br>
La durée totale n'est peut être pas fiable au final mais les
itinéraires calculés sont-ils cohérents ? C'est un point
important, voire essentiel, non ?<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 21/07/2015 15:16, Julien Demade a
écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:55AE4625.6080502@no-log.org" type="cite">
<meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; ">
<div class="moz-forward-container">
<table class="moz-email-headers-table">
<tbody>
<tr>
<th nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<pre>Bonjour
Je voulais signaler un problème quant à la durée indiquée sur OSM des
trajets à vélo dans Paris (problème possiblement plus général, je ne
sais pas): elle est beaucoup trop brève, ne tient pas du tout compte du
fait qu'on ne roule pas aussi vite en milieu urbain que sur une route de
campagne (feux, circulation, croisements, etc.). Pour donner un ordre de
grandeur, un trajet indiqué sur OSM comme prenant à peu près 30-40mn
(suivant que l'on utilise GraphHopper ou MapQuest), est indiqué sur un
autre calculateur d'itinéraires (qui donne lui des durées fiables) comme
prenant environ 50mn (il s'agit de <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.geovelo.fr/">http://www.geovelo.fr/</a>). Bref, tel quel le planificateur d'itinéraire vélo est inutilisable, ce qui est dommage!
Comme je n'ai malheureusement aucune idée de la nature du problème, et
donc encore moins de la façon de le résoudre, je me contente de le
signaler, en espérant qu'il y a plus compétent que moi - ce dont je ne
doute pas!
Julien
</pre>
<br>
</div>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>