<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-26 10:51 GMT-07:00 JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class=""><blockquote type="cite">Pour revenir à l'exemple US que je ne connais pas
        du tout, j'avoue avoir du mal à croire que ça soit simplement à
        cause de l'import auto de TIGER qu'il y ait aussi peu de
        contributeurs. Sauf si l'import a été mal fait mais à ce moment
        là c'est un autre problème. En fait j'aurais même tendance à
        penser l'inverse: il est plus facile de motiver des
        contributeurs à travailler sur une carte déjà bien remplie
        plutôt que sur une carte quasiment vide, où à peu près tout
        reste à faire.. mais bon là on rentre dans la psychologie.
    </blockquote></span>
    Quelle était ta première contribution ? Dans les ateliers de
    découverte, l'accroche des participants est classiquement : il
    manque ma rue, le nom de ma rue, la boite aux lettres à coté de chez
    moi, mon boulanger. Une fois ça ajouté, ils sont pris dans le jeu et
    continuent. Tu leurs donnes une carte visuellement « complète », ils
    ne voient pas quoi faire. Alors, si l'import Tiger a été fait avant
    d'avoir une base de contributeurs locaux, celle-ci est beaucoup plus
    difficile à construire à postériori. Et puis, je ne veux pas tourner
    en rond, mais tu préfères contribuer sur de la nouvelle donnée, ou
    corriger l'existant, voire reprendre l'existant quand celui-ci est
    foireux ?<span class=""></span><br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Petite anecdote. Il fut même considéré a un moment d'effacer les données TIGER existantes afin de recréer une toile blanche. Chose qui au final ne s'est pas fait du faire de la difficulté de séparer ce qui avait été retouché (mais base sur TIGER) et ce qui ne l'avait pas été.<br></div><div class="gmail_extra">Parmi les exemples similaires, on peut parler des Pays-Bas qui après un import de très grande qualité a perdue une grosse partie de ses contributeurs. <br></div><div class="gmail_extra">Le fait est travailler avec des données vectorielles n'est pas facile et il y a au moins une étude qui montre que pour beaucoup de contributeurs (je ne retrouve plus le lien) s'approprie ce qu'ils ont ajouté (cad "C'est moi qui l'ai fait!"). C'est aussi un peu la difficulté de la maintenance d'OSM (la encore plusieurs articles scientifiques sur le sujet) une fois que la carte est bien remplie.<br></div></div>