<div dir="ltr">Je comprends les raisons et je vais pas insister dessus. D'ailleurs en passant par QGIS, je peux valider mes données, en vérifier la complétude, invalider ou valider mes données avant de faire une intégration ou un complément sous JOSM.<div><br><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
J'aurais un discours plus modulé si on avait dans le cadre de ce fil un echo de contributeurs locaux, qui diraient en substance : "c'est bon, que l'import soit fait, on s'occupe de la suite." Mais pour l'instant je n'entends rien.<br>
Le constat sur la couverture BANO va dans le même sens. En s'appuyant sur les stats par département (pour Nice :<br>
<a href="http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir-dev/stats_dept.html#dept=06" rel="noreferrer" target="_blank">http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir-dev/stats_dept.html#dept=06</a> ) sur les 10 plus grosses communes de France Nice est celle avec le moins bon ratio a/c. Ça n'est qu'un constat (surtout pas un reproche) mais ce thermomètre (parmi d'autres) de l'activité locale montre qu'on a moins de dynamisme que sur les autres villes de même importance. Et dans ce contexte, je ne vois pas comment un ajout massif et mécanique va motiver du monde pour s'approprier la ville et alentours et _maintenir_ les données (des arbres mais pas que).<span class=""><br>
<br></span></blockquote><div><br></div><div>Ça justifie la problématique de suivi.</div></div></div></div></div>