<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Quelques réponses décousues :<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 26/07/2015 15:47, Vincent Frison a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Par contre j'ai plus de mal à adhérer à l'idée que
        les imports automatiques déshumaniseraient OSM. Bon déjà je
        serais le premier partant pour aller boire un verre avec des
        contributeurs locaux pour parler architecture et botanique :) </div>
    </blockquote>
    Vas-y, lance une invitation. Je pense qu'on ne le fait pas assez. En
    rase campagne, c'est pas forcément évident, mais en ville…<br>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Mais surtout, à partir du moment où évidemment les
        données sont correctes, je ne vois pas en quoi ça gêne: un
        import a le mérite de rajouter avec peu d'effort (enfin quoique)
        beaucoup de données qui seraient généralement beaucoup trop
        fastidieuses à rentrer manuellement. </div>
    </blockquote>
    … d'où la demande de leur entretien. Si ça n'intéresse pas grand
    monde de les mapper, qui va en plus les entretenir ? Dans 10, 20
    ans, à quoi ressemblera la base de données ?<br>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Pour revenir à l'exemple US que je ne connais pas
        du tout, j'avoue avoir du mal à croire que ça soit simplement à
        cause de l'import auto de TIGER qu'il y ait aussi peu de
        contributeurs. Sauf si l'import a été mal fait mais à ce moment
        là c'est un autre problème. En fait j'aurais même tendance à
        penser l'inverse: il est plus facile de motiver des
        contributeurs à travailler sur une carte déjà bien remplie
        plutôt que sur une carte quasiment vide, où à peu près tout
        reste à faire.. mais bon là on rentre dans la psychologie.</div>
    </blockquote>
    Quelle était ta première contribution ? Dans les ateliers de
    découverte, l'accroche des participants est classiquement : il
    manque ma rue, le nom de ma rue, la boite aux lettres à coté de chez
    moi, mon boulanger. Une fois ça ajouté, ils sont pris dans le jeu et
    continuent. Tu leurs donnes une carte visuellement « complète », ils
    ne voient pas quoi faire. Alors, si l'import Tiger a été fait avant
    d'avoir une base de contributeurs locaux, celle-ci est beaucoup plus
    difficile à construire à postériori. Et puis, je ne veux pas tourner
    en rond, mais tu préfères contribuer sur de la nouvelle donnée, ou
    corriger l'existant, voire reprendre l'existant quand celui-ci est
    foireux ?<br>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Donc voilà, à mon sens je ne vois que des côtés positifs à
          partir du moment où l'import automatique est bien fait. Et
          encore une fois rien n'empêche de pas retravailler
          manuellement des données importées automatiquement.</div>
      </div>
    </blockquote>
    Même question. Qui préfère retravailler de la mauvaise donnée que
    d'en entrer de la nouvelle ? Pourquoi la BD Carthage n'a pas été
    importée ?<br>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>…Par contre je verrais plutôt ça en rajoutant les tags
          directement dans OSM depuis son téléphone plutôt que de les
          noter sur une carte imprimée…</div>
      </div>
    </blockquote>
    La reconnaissance terrain, ce n'est pas forcément avec les
    Fieldpapers… La charte du contributeur ne le mentionne pas…<br>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div dir="ltr">
              <div>Ceci dit on était pas à l'abri de cas problématiques,
                imaginons 2 arbres importés I1, I2 et 3 arbres existants
                E1, E2, E3 (et que le rayon est de 5m).</div>
              <div>I1<2m>E1</div>
              <div>I1<3m>E2 </div>
              <div>I2<1m>E1</div>
              <div>
                <div>I2<4m>E3</div>
              </div>
              <div>Avant si je tombais d'abord sur I1 j'utilisais E1
                pour le mettre à jour et laissait E2 tel quel. Sauf que
                I2 est encore plus proche de E1, il devrait être donc
                être mis à jour pour I2 et c'est E2 qui devrait être mis
                à jour pour I1.<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>C'est maintenant le cas car je conserve pour chaque
                arbre existant l'arbre importé le plus proche. </div>
              <div>- si l'arbre importé n'est pas le meilleur candidat
                (ie. il y a un autre arbre importé qui est plus proche
                de l'arbre existant), j'essaye avec les
                autres arbres existants qui étaient dans son rayon (et
                s'il n'y a plus d'autres arbres existants alors il
                faudra créer un nouvel élément)<br>
              </div>
              <div>- si l'arbre importé est le meilleur candidat, je
                peux alors utiliser l'arbre existant pour le mettre à
                jour. Mais je dois alors relancer tout le processus pour
                l'ancien meilleur arbre importé qui à son tour pourrait
                éventuellement faire des changements (fonction
                récursive).</div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Je ne connais pas le langage Java, mais <span class="pl-en">processMultiMatchingTree
      n'est-il pas une emplâtre sur une jambe de bois ? Un petit tri par
      distance à l'existant, pour intégrer d'abord les plus proches ?
      Mais surtout, aussi beau que tu fasses l'algorithme, s'il y a
      plusieurs MatchingTree avec des distances à moins de 5m avec des
      distances à peu près équivalentes (un arbre à 2.5m, un autre à
      3m), pour moi, c'est plutôt un signe que ces cas devraient être
      gérés à la main…<br>
    </span>
    <blockquote
cite="mid:CAKB97E4acHtJNQoDjC_1i6UK3A7FvjbxOenY9jmCD1rrrcsuEw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div dir="ltr">
              <div>Bon c'est pas évident d'expliquer tout ça par mail
                mais vous pouvez voir les sources ici: </div>
              <div><a moz-do-not-send="true"
href="https://github.com/vince-from-nice/osmaxil/blob/master/src/main/java/org/openstreetmap/osmaxil/plugin/maker/NiceTreeMaker.java"
                  target="_blank">https://github.com/vince-from-nice/osmaxil/blob/master/src/main/java/org/openstreetmap/osmaxil/plugin/maker/NiceTreeMaker.java</a></div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>