<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 31/07/2015 02:14, Emilie Laffray a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CA+Zmw33nh58Jsz8m9sZhNADKDMWhY6t2pS5K_ie4yGNM8mP36g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Bonjour,</div>
        <div><br>
        </div>
        Oui enfin, je ne suis pas sure qu'il faille mettre Vincent au
        meme niveau. C'est y aller un peu fort quand meme!
        <div><br>
        </div>
        <div>@Christian</div>
        <div>Veux tu que je me charge de contacter Ubiflow afin de leur
          expliquer que ce qu'ils font n'est pas forcement bien vu ou
          reussi? Je prefere nettement utiliser la carotte que le baton.
          Je vois parmi leurs employes des gens venant du monde du
          geospatial donc il n'est pas impossible qu'au moins une
          personne lise ce forum. J'ai des secondes connections sur
          LinkedIn sur la plupart de leurs leadership donc si besoin je
          peux faire (et je suspecte que certains ici ont les memes
          connections vu les personnes intermediaires :P )</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Ils ont déjà eu droit à un rappel aux principes d'OSM (je les avais
    eu au téléphone)... mais visiblement une couche supplémentaire ne
    fera pas de mal.<br>
    <br>
    Au final les infos ajoutées sont plutôt utiles, mais le double
    changeset pour ajouter un objet à une position visiblement (mal)
    géocodée (allez savoir comment en plus), pour être positionné un peu
    mieux semble-t-il manuellement (mais en fouillant un peu plus c'est
    pas toujours correct).<br>
    <br>
    C'est tout le problème d'une forme poussés d'armchair mapping...<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CA+Zmw33nh58Jsz8m9sZhNADKDMWhY6t2pS5K_ie4yGNM8mP36g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Concernant les parametres de tracking, ils ne sont pas bien
          mechants. Ils sont la seulement pour Google Analytics afin
          d'indiquer le channel des donnees. Si on veut vraiment
          s'amuser, on mettrait
          utm_source=OpenStreetMap&utm_medium=map. Cela permettra
          d'indiquer aux gens sur leur Google Analytics que des gens
          viennent de OpenStreetMap. Cela casse bien sur assez fortement
          la valeur de Ubiflow en premier lieu.</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Ces infos de tracking n'ont rien à faire dans OSM. A supprimer
    purement et simplement pour moi.<br>
    <br>
    <br>
    Détecter les anomalies dans les changeset d'un contributeur "pro"
    pour que la communauté fasse la correction n'est à mon avis pas une
    solution à long terme.<br>
    Dès qu'on fait un travail systématique, de masse, de plus rémunéré,
    la qualité de la contribution doit être la meilleure possible.<br>
    Les positions approximatives, les créations de doublons, les
    suppressions de données existantes ne sont pas tolérables alors que
    pour un contributeur "de passage" cela se comprends très bien et on
    ne lui jettera pas la pierre à son premier changeset... là on en est
    à plus de 3000 :(<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
  </body>
</html>