<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 8 août 2015 11:08, lenny.libre <span dir="ltr"><<a href="mailto:lenny.libre@orange.fr" target="_blank">lenny.libre@orange.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
Le 05/08/2015 21:17, Christian Quest a écrit :<br>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><br>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 5 août 2015 20:26, lenny.libre <span dir="ltr"><<a href="mailto:lenny.libre@orange.fr" target="_blank">lenny.libre@orange.fr</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span> </span>Sacré
bon travail.<br>
faux positif pour "cas ambigus" : <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=18&lat=44.045364&lon=-0.536378&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT" target="_blank"></a><a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=18&lat=44.045364&lon=-0.536378&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=18&lat=44.045364&lon=-0.536378&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a><br>
Dans ce cas, l'erreur "name=* ou route potentiellement
manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) <br>
alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents
sur la relation <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/2857909" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/2857909</a><br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Le name n'est que sur la relation d'où le
signalement... il devrait aussi être sur le way.<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote></span>
Il me semblait que les relations évitaient de dupliquer les
attributs (sur les membres de la relation) <a href="https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg19866.html" target="_blank"></a><a href="https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg19866.html" target="_blank">https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg19866.html</a><br>
</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Pas tout à fait si on y réfléchit bien.<br><br></div><div>name=* ici s'applique bien à la voie, et la relation ne fait qu'associer des adresses à cette voie, pas à leur donner aussi un name=* et donc pas plus pour les autres membres de la relation que sont les morceaux de voirie.<br><br></div><div>Une relation associatedStreet permet de ne pas remettre un addr:street sur chaque adresse, ce qui n'est pas négligeable en terme de volume de données vu la quantité d'adresses.<br><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">En général (je n'ai créé que des relations associatedStreet et
waterway) je n'ai pas dupliqué les names et ref (sauf s'ils y
étaient déjà, dans ce cas, je ne les supprime pas). <br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Le wiki est il me semble clair, les name et ref sont bien à mettre sur les way de voirie, pas sur les relations qui établissent le lien adresse/voie.<br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>