<div dir="ltr">Effectivement, le '.' n'était pas bien pris en compte dans la comparaison OSM/Route500.<br>C'est corrigé.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 14 août 2015 07:11, didier2020 <span dir="ltr"><<a href="mailto:didier2020@free.fr" target="_blank">didier2020@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">slt,<br>
<br>
je pense qu'il y a une amélioration a faire sur les route avec indice<br>
comme ici :<br>
<a href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=48.35267&lon=1.30634&item=7170" rel="noreferrer" target="_blank">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=48.35267&lon=1.30634&item=7170</a><br>
<br>
osm vs route500<br>
"D 129.3" vs "D129.3"<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Le mercredi 05 août 2015 à 14:16 +0200, Christian Quest a écrit :<br>
> Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit :<br>
> > > Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev<br>
> > > d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça<br>
> > > sur l'instance de prod, donc c'est ici:<br>
> > ><br>
> > > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=33" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=33</a><br>
> > > (voies à tracer)<br>
> > ><br>
> > Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en<br>
> > construction ou rues bien visibles sur Bing :)<br>
> ><br>
> > > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32</a><br>
> > > (name à ajouter)<br>
> > ><br>
> > Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route…<br>
> ><br>
> ><br>
> > et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de<br>
> > la part d’Osmose :<br>
> > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32&zoom=17&lat=46.940308&lon=6.03245&layer=Mapnik-osmfr&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32&zoom=17&lat=46.940308&lon=6.03245&layer=Mapnik-osmfr&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
><br>
> Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;)<br>
><br>
> Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la<br>
> zone...<br>
><br>
><br>
> > > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=31" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=31</a><br>
> > > (name à modifier)<br>
> > ><br>
> > Semble correct. Idem pour la puce<br>
> ><br>
> > > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30</a> (cas<br>
> > > ambigus)<br>
> > ><br>
> > Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui<br>
> > manques pour « name à ajouter » ?)<br>
> ><br>
> ><br>
> > Beaucoup ? de faux positifs :<br>
> > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=17&lat=46.914597&lon=6.30978&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=17&lat=46.914597&lon=6.30978&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a><br>
> > Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger ("Rue du<br>
> > Tilleul" à la place de "Rue des Tilleuls »)<br>
><br>
> Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO<br>
> sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une<br>
> correction qui n'a pas lieu d'être.<br>
><br>
> L'analyse tient compte des signalements faits sur<br>
> <a href="http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/" rel="noreferrer" target="_blank">http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/</a><br>
> Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse.<br>
><br>
> ><br>
> ><br>
> > <a href="http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=16&lat=46.9126&lon=6.3407&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=16&lat=46.9126&lon=6.3407&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a><br>
> > "Rue Branly" proposé à la place de "Rue Édouard Branly", idem pour<br>
> > Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-)<br>
> > …<br>
> ><br>
> ><br>
><br>
> Pareil... à signaler sur <a href="http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/" rel="noreferrer" target="_blank">http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/</a><br>
><br>
> L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que<br>
> de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que<br>
> c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le<br>
> libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR).<br>
> Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents.<br>
><br>
> --<br>
> Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div>