<div dir="ltr">Pourquoi ne pas se baser juste sur le ref=C* si le name n'a pas plus de sens qu'une gestion cadastrale pour dire que la route va d'un lieu-dit  à un lieu-dit Y ou d'une commune X à une commune Y. Ce proprlème n'est pas lié qu'au voies communales. C'est aussi le cas des départementales. De plus la route prend le nom des différentes communes<div>exemple:</div><div>RD x de Tavel à Roquemaure aussi noté RD de Tavel à Avignon</div><div><br></div><div>Vue que c'est basé sur la destination comme des itinéraires et pas comme un nom à proprement parler, doit-on saisir cela ainsi ou mettre juste la destination comme route d'Avignon, route de Roquemaure (dont un en alt_name car les deux sont valable) ?</div><div><br></div><div>Mettre voie communale ou voie forestière c'est le même problème que pour les RD on met juste ref=D XXX sans mettre de nom (Route départementale de X à Y) sauf en ville car la route à dans 95% un nom réel (rue, boulevard etc...).</div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 27 août 2015 00:28, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr" target="_blank">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Je ne suis pas convaincu, mais je n’étais pas assez convainquant.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Il n’est pas normal qu’une voie urbaine soit dénommée (par une initiative intempestive des agents du cadastre) « voie communale », c’est nécessairement un bug. Qu’on m’indique un seul contre-exemple dans lequel la commune aurait voulu créer une « voie communale x ».</div><div><br></div><div>Pour les routes rurales, on trouve couramment « voie communale de commune 1 à commune 2 ».</div><div><br></div><div>Il me semble simple de discriminer les deux occurrences, puisque la seconde comporte une particule et 2 noms référencés.</div><div><br></div><div>Si on supprime voie communale suivi d’une chaîne quelconque, on ne risque pas de tomber sur une route rurale. </div><div><br></div><div><br></div><div>Personne n’a vu des « voies communales » parasites<i> ou non </i>?</div><div><br></div><div><br></div><div>Dans le même ordre d’idée (les déraillements du cadastre), j’ai 2 cas de doublement intempestif : « Vieiile Vieille route de Rosporden » . Ne peut-on réguler ce type de débordement ?</div><div><br></div><div>A noter que pour les deux types d’erreurs, j’ai, en prime, des cas d’absence de n° FANTOIR.</div><div><br></div><div><br></div><div>Christian R.</div><div><br></div><br><div><blockquote type="cite"><div>Le 23 août 2015 à 22:41, Vincent de Château-Thierry <<a href="mailto:vdct@laposte.net" target="_blank">vdct@laposte.net</a>> a écrit :</div><br><div>Bonsoir,<br><br>Le 22/08/2015 19:58, Christian Rogel a écrit :<br><blockquote type="cite"><br>Serait-il problématique de retirer «  voie communale »  d’office, mais à condition de tenir compte du cas où le nom est légitime, au moins jusqu’à enquête sur le terrain?<br>En effet, des routes intercommunales on, parfois, comme nom cadastral «  voie communale n de x à y ».<br>La présence du numéro et des noms de communes servirait de discriminant.<br></blockquote><br>La réponse donnée par Christian (cq94) dans un fil parallèle ("BANO VS OSM") pourrait s'appliquer ici : "Et comment déterminer qui est correct ?"<br>Et finalement tu ne dis pas autre chose, quand tu proposes d'un côté de "retirer d'office", tout en ajoutant immédiatement "mais...". Ce qui revient à dire : soyons systématiques... sauf quand on ne l'est pas ;).<br>La question derrière est bien, je suis d'accord, celle de la légitimité du nom, mais je ne vois pas un programme décider de cette légitimité mieux qu'un contributeur. Sauf à disposer d'une sorte de liste / dictionnaire de ce qui est légitime, ce qu'ici peut-être les communes seraient à même de fournir ? J'exclus les pistes Cadastre et Fantoir qui semblent être la cause du souci.<br><br></div></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>