<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 4 septembre 2015 22:01,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <br><div bgcolor="transparent" text="#000000">
    Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le
    rail, donc le nom de l'étiquette doit le révéler.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Il y a quantité de tags qui ne fonctionnent pas du tout comme ça.<br> <br></div></div>L'usage des namespage (xxx:yyy) est certe élégant sur le plan intellectuel mais pas très contributeur/newbie friendly.<br><br></div><div class="gmail_extra">Sur une voie ferrée, un tag importance=* pourrait se référer à quoi d'autre que le railway=* ?<br><br></div><div class="gmail_extra">A-t-on réellement besoin de lever une ambiguïté ?<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>