<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
> le cas très ancien de Lille<br>
2000 (pour Lomme) très ancien ?<br>
La fusion de Brest, Lambézellec, Saint-Marc et
Saint-Pierre-Quilbignon date de 1944, et pourtant ces entités
subsistent encore.<br>
Certes ce ne sont officiellement que des mairies annexes de Brest et
Brest fait partie de Brest Métropole (ex Brest Métropole Océane, ex
Communauté Urbaine de Brest), mais les Brestois parlent toujours de
ces quartiers (sauf le Brest initial devenu Brest-Même pour
distinguer le centre-ville des anciennes communes limitrophes).<br>
De la même façon il existe des maires-adjoints (ou des adjoints au
maire) pour ces quartiers.<br>
<br>
Je vois sur Lille des dénominations étranges pour les rue homonymes
:<br>
<a
href="http://www.openstreetmap.org/way/35206924#map=16/50.6342/3.1047&layers=N">Rue
Jacquard (Hellemmes)</a><br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/147415010">Rue Jacquard
(Lomme)</a><br>
"pire" <a
href="http://www.openstreetmap.org/way/331084333#map=19/50.63437/3.10691&layers=N">Rue
Jacquard (Hellemmes) / Rue Voltaire</a><br>
J'aurais instinctivement mis "Rue Jacquard" dans les deux premiers
cas et Rue Voltaire dans le second.<br>
L'utilisation des communes de Hellemmes et de Lomme permettrait la
distinction. Un alt_name=Rue Jacquard (Hellemmes) permettrait à
défaut de lever l'ambiguïté.<br>
Selon la Bano c'est Jacquard... et <a
href="http://tile.openstreetmap.fr/%7Ecquest/leaflet/bano.html#19/50.63206/3.01467">Jacquar<b>t</b></a>.
<br>
Donc dans ce cas précis pas d'ambiguïté... d'autant que la rue
Jacquard s'appelle maintenant la rue Voltaire (en mode armchair
mapping, le mode wheelchair mapping serait utile pour vérifier !)
car <br>
Selon le cadastre c'est ...Voltaire et Jacquar<b>d</b>.<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/relation/2643160">Hellemmes-Lille</a>
existe déjà en relation de niveau 10, peut-être faut-il ajouter un
alt_name=Hellemmes.<br>
Cette relation est bien visible sur la carte. Philippe veux-tu dire
que le quartier actuel ne correspond pas à l'ancienne commune ?<br>
<br>
N. B. : va-t-on voir des Cherbourg, Cherbourg-en-Cotentin sur les
recherches Nominatim ? Ça semble logique, on a déjà des Cherbourg,
Cherbourg-Octeville.<br>
Cherbourg est actuellement de niveau <a title="La description de
l’attribut <code>capital</code> sur le wiki"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capital?uselang=fr">capital</a>=7.
Cherbourg-Octeville est d'<a title="La description de l’attribut
<code>admin_level</code> sur le wiki"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin%20level?uselang=fr">admin_level</a>
<a title="La description de l’attribut
<code>admin_level=8</code> sur le wiki"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:admin%20level=8?uselang=fr">8.</a><br>
<br>
Faut-il utiliser un admin_level 9 ou pas ? Je ne sais pas trop : ça
dépend si c'est visible sur le terrain ou pas. Si ce n'est plus
visible, est-ce qu'un nœud nommant l'ancienne commune ne suffit pas
? Je vois d'ailleurs que c'est le cas des 4 anciennes communes ayant
fusionné en Brest (<a title="La description de l’attribut
<code>place</code> sur le wiki"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place?uselang=fr">place</a>
<a title="La description de l’attribut
<code>place=suburb</code> sur le wiki"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place=suburb?uselang=fr">suburb</a>,
même ref:INSEE que Brest).<br>
Pour les communes de Cherbourg-sur-nucléaire, pardon
Cherbourg-en-Cotentin, il me semble utile de les laisser perdurer au
delà de 2015. Pour Lille, je ne sais pas.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
<br>
Le 10/09/2015 11:55, Philippe Verdy - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a> a écrit :<br>
</body>
</html>