<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Garder les contours c'est très bien... les annulations de fusion ça
existe !<br>
<br>
Le besoin de connaitre l'ancien contour va au delà, par exemple si
l'on veut faire une dataviz de données récentes mais qui datent
d'avant la fusion... et dans notre cas ça permet aussi
éventuellement de différencier les voies homonymes.<br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 10/09/2015 09:48, Francescu GAROBY
wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHGeXqPieRMHA8N6xpJu4qjf4AisqnYFL9yy7RZ-3aDAwyhxdQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div>
<div>La question de Christophe portait sur la gestion, par la
commune nouvelle, des risques d'homonymie. Une solution qui
lèverait ce risque, pour les utilisateurs d'OSM comme pour
les autres, seraient de renommer une des 2 rues homonymes,
c''est tout !<br>
</div>
<div>(et ça n'interdit pas de garder les contours des communes
déléguées dans OSM, perso je n'ai rien contre)<br>
</div>
<div><br>
</div>
Francescu<br>
<br>
</div>
PS : Christophe, vu que je connais un des adjoints au maire de
Cherbourg-Octeville, je lui ai transmis ta question.<br>
</div>
<br>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
</body>
</html>