<div dir="ltr">Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( <div><br></div><div>Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de pouvoir utiliser cette combinaison  :   parking:lane:both=parallel ? Ca n'a pas de sens, et j'adhère donc à ton idée de taguer  la highway.  Sachant donc, que si je pratique de la sorte l'emprise de ce parking n’apparaîtra plus, celui en bas à gauche donc l'emprise est sur la chaussée. Je sais, je sais, on ne dessine pas une carte ! :-) </div><div><br></div><div><a href="http://overpass-turbo.eu/s/bvN">http://overpass-turbo.eu/s/bvN</a><br></div><div><br></div><div>Mais pour les deux autres ?  Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway. </div><div><br></div><div>Quant aux 3 appendices qui permettent de "faire taire" Osmose au niveau des accès parking,  j'suis pas sûr non plus qu'il soient justifiés dans le mesure où il n’existe pas de voies d’accès dédiées service:parking. </div><div><br></div><div>Ca devient compliqué ! </div><div><br></div><div>Michel </div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 17 septembre 2015 22:17, Vincent de Château-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:vdct@laposte.net" target="_blank">vdct@laposte.net</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit :<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné<br>
sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ?  Il<br>
sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière.<br>
</blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane,  doit on le renseigner<br>
au niveau de l'objet highway ou parking ? Si cela est au niveau du<br>
highway, ce que je suppose, doit on conserver le tracé de<br>
l'amenity:parking ?<br>
</blockquote>
<br>
Sur tes exemples j'ai l'impression que les places ne sont pas desservies par une voie dédié, mais qu'on s'y gare en manoeuvrant directement depuis la chaussée ?<br>
Si oui, même si le style diffère (épi, parallèle, perpendiculaire) je tagguerais tout avec parking:lane, en tagguant le highway directement, et en distinguant parking:lane:left et :right. Et dans ce cas, je n'ajouterais pas de polygone de parking.<br>
Si j'ai mal compris / mal vu, et qu'une voie est dédiée, de type service=parking_lane, alors j'aurais recours à la surface comme c'est déjà le cas dans les données, sans tags sur le highway.<br>
<br>
Mes 2 centimes (pour le parcmètre)<br>
<br>
vincent<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>