<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 05/10/2015 11:13, lenny a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:56123F20.6040609@orange.fr" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Le 27/09/2015 23:03, Vincent de
        Château-Thierry a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:560859A1.9090102@laposte.net" type="cite">Bonsoir,




        <br>
        <br>
        Le 27/09/2015 20:33, lenny a écrit : <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">A Salies-de-Béarn, Il y a plusieurs
          voies présentant un profil qui me <br>
          semble particulier (plusieurs FANTOIR pour la même voie, dont
          un avec un <br>
          code d'annulation) qui sortent en anomalie dans BANO, sauf
          erreur de ma <br>
          part, voici ce que j'ai constaté. <br>
          <br>
          1 - le nom de la voie est identique, un des code FANTOIR
          possède un code <br>
          d'annulation Q et  une date d'annulation : <br>
          <tt>644990280B CRS DU JARDIN PUBLIC         Q 1991261 1987001
            99999 1 PUBLIC </tt><tt><br>
          </tt><tt> 644990280 </tt><tt><br>
          </tt><tt> 644991120P CRS DU JARDIN PUBLIC           0      
            1991261 1106  1 PUBLIC </tt><tt><br>
          </tt><tt> 644991120</tt> <br>
          <br>
          Le rapprochement est fait automatiquement sur le code FANTOIR
          correct <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=64499">http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=64499</a>
          <br>
          Par contre, BANO signale une erreur sur le code FANTOIR annulé
          : <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=43.47335&lon=-0.92654&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT">http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=43.47335&lon=-0.92654&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        En effet il y a incohérence. Le rapprochement ne tient
        volontairement pas <br>
        compte des codes annulés. Mais le rendu carto qui croise avec la
        BAN (les <br>
        contours rouges en pointillés indiquent une source BAN et non
        BANO) ne filtre <br>
        manifestement pas sur ces mêmes codes annulés. <br>
      </blockquote>
      Si je regarde le libellé dans le wiki <i>"en pointillé rouge:
        celles ayant pu être rapprochées de FANTOIR, mais absentes
        d'OSM" <br>
      </i>Donc, le rendu ne tient pas compte du code annulation, mais en
      plus, la voie est bien présente dans OSM, avec le même name (à
      moins que dans la source BAN il y est le code FANTOIR et que le
      rapprochement se fasse sur celui-ci).<br>
    </blockquote>
    Où peut-on signaler la non prise en compte des codes annulés et le
    fait que le croisement entre BAN et OSM ne trouve pas la voie dans
    OSM ?<br>
    <br>
    Lenny<br>
  </body>
</html>