<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Sans oublier que des doublons pourraient être supprimés.<br>
Un jour je parle à un géomètre, il faisait un relevé pour EDF (ERDF
?).<br>
Il refaisait tout le carreau impacté.<br>
Pas que l'électricité.<br>
Ses résultats allaient à ERDF qui devait le reverser à la commune.<br>
Si VeOLia devait modifier le réseau d'eau sur le carreau, nouveau
passage de géomètre pour tout le carreau (même si les travaux prévus
par ERDF n'étaient dans cette zone mais ailleurs dans le carreau).<br>
<br>
Et hop, on refait tout, VeOLia récupère les données, la commune
aussi.<br>
<br>
Et ainsi de suite.<br>
<br>
Avec des données ouvertes, si quelque chose est faux, on peut
remonter l'erreur.<br>
Avec des données secrètes, les erreurs ont la vie dure. Ça me fait
penser à un ami qui avait demandé sa fiche aux RG, il avait vu qu'il
avait été confondu avec <b>une</b> homonyme.<br>
Je suppose qu'il n'a pas remonté l'erreur.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 12/10/2015 18:18, Philippe Verdy -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAGa7JC1moRKhLnh4741qzSha-TnidBOTtSp7jncOaBwZ3UqmHg@mail.gmail.com"
type="cite">
<meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>