<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 16/11/2015 01:07, Philippe Verdy -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAGa7JC2QReHmDA3fVa+z12XEuoEN+KYn0T=ziriOkT5ZTvDsuQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra"><span class="im"
style="font-size:12.8px">Le 15 novembre 2015 23:19, <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com"
target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a
écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent" text="#000000">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre style="white-space:pre-wrap">Concernant la puissance totale d'une centrale elle peut être inférieure à la
somme de ses générateurs. Juste pour éviter de payer trop à ERDF/RTE, il est
possible de sous dimensionner volontairement le maximum.
</pre>
</blockquote>
<pre style="white-space:pre-wrap">Il est question de puissance installée et pas instantanée.</pre>
</blockquote>
Je parle bien de puissance installée et bridée.<br>
Très précisément :<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.armorgreen.fr/wp-content/uploads/2015/09/201501Enercoop-vdef.pdf"
target="_blank">http://www.armorgreen.fr/wp-content/uploads/2015/09/201501Enercoop-vdef.pdf</a><br>
La puissance installée est de 300 kWc mais de 240 kW
raccordé.<br>
Au delà ils auraient été considérés comme gros
producteurs et soumis à d'autres contraintes.<br>
Le bâtiment ne figure pas encore sur OSM.<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
</span>
<div style="font-size:12.8px">C'est courant d'avoir des
surcapacités,<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Il n'est pas question de surcapacités (ou encore réserves, la France
se fait taper dessus par l'UE pour rémunérer un marché de capacité).<br>
Il s'agit bien d'un bridage (au niveau de l'onduleur) afin de ne pas
dépasser les 240 MW.<br>
C'est par contre effectivement un problème commercial. Quand celui
qui gère le réseau est une filiale de l'opérateur historique, il ne
faut pas espérer autre chose qu'une accumulation des défauts du
capitalisme et de ceux du soviétisme, mais nous sommes loin d'OSM
;-).<br>
<div><br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 16/11/2015 20:50, Jérôme
Seigneuret - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jseigneuret-pro@yahoo.fr">jseigneuret-pro@yahoo.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAATqEe=PdmiR=ZLYB4yg0E+Y0RywwS5Q6ZdGM1QQMhOLb0L6wg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div>Donc l’hydrolienne est un éolienne dont l'hélice est dans
l'eau. En effet, j'ai vu un projet d’éoliennes flottantes</div>
<div> </div>
</blockquote>
la densité de l'air et celle de l'eau étant très différentes, oui
et non.<br>
D'un point de vue théorique oui (le fluide est brassé mais il peut
passer à côté).<br>
Et vue la densité, pour avoir un fort couple tu restes à faible
vitesse, on est plus proche des éoliennes de pompes que des
éoliennes de production électrique.<br>
D'un point de vue pratique, non : c'est beaucoup plus compact et
potentiellement très différent.<br>
L'hydrolienne Sabella D03 <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabella_%28entreprise%29"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabella_%28entreprise%29">https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabella_%28entreprise%29</a></a>
ressemble à une éolienne, mais c'est un petit proto, le
démonstrateur D10 est très différent (même lien).<br>
OpenHydro/DCNS a un concept différent (pas d'axe central) <a
href="http://renews.biz/88020/openhydro-to-get-connected/"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://renews.biz/88020/openhydro-to-get-connected/">http://renews.biz/88020/openhydro-to-get-connected/</a></a><br>
Là pour le moment on est à un proto/démonstrateur par site, 4
maxi (OpenHydro/DCNS).<br>
<br>
</div>
Autre différence avec l'éolien : peu de sites très favorables (Raz
Blanchard, Fromveur en France) mais fort potentiel : le premier
installé a gagné.<br>
<br>
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olienne_flottante">Éolien
flottant</a> : grosso modo, tu prends une éolienne terrestre et tu
la marinise (il faut qu'elle résiste à des vents plus violents, à du
sel et à de mouvements du socle, de plus la maintenance est
extrêmement coûteuse, il faut donc faire robuste). Ça c'est la
conclusion de la DCNS avec des études Nass&Wind (<a
href="http://www.energies-renouvelables.org/articles/newsletter_15102014/see-reed.asp"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.energies-renouvelables.org/articles/newsletter_15102014/see-reed.asp">http://www.energies-renouvelables.org/articles/newsletter_15102014/see-reed.asp</a></a>).<br>
<br>
Si vous pensez que des parties doivent être reprises (peut-être
juste des liens) pour éclairer les pages en question, n'hésitez pas
(à les reprendre ou à me le dire).<br>
<br>
Pour l'adresse de retour, essaye "répondre à" et non "répondre à la
liste".<br>
J'ai repris l'adresse antispam directe, dis-moi si c'est mieux.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</body>
</html>