<div dir="ltr">Salut,<div><br></div><div>Les polygons sont tous englobé dans un multipolygon.  Vas savoir pourquoi... C'est pour cela que tout les tag sont remontés au niveau de la relation.<div><br></div><div>Pour le reste, il y a tous les éléments à inclure dans une relation  <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13.3px;line-height:28.3733px;background-color:rgb(249,249,249)">type=waterway</span> inclus dans la relation sous la forme d'un main_stream, d'un side_stream ou d'autre type... dont <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:monospace,Courier;font-size:13.3px;line-height:28.3733px;background-color:rgb(249,249,249)">waterbody ou riverbank (area)</span></div><div><br></div><div>J'ai l'impression que la relation englobante est le mutipolygone et ça n'a pas de sens... les élément de type <span style="font-size:12.8px">natural=water</span></div><div>doivent être inclus dans la relation <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13.3px;line-height:28.3733px;background-color:rgb(249,249,249)">type=waterway et la relation de type mulipolygon sur tous les éléments </span><span style="font-size:12.8px">natural=water est inutile. Il y a lieu d'avoir du multipolygone seulement s'il y a des iles</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Dans tous les cas l'emprise des zones d'eau n'est pas incluse dans la première relation et c'est pas normal donc à voir </span></div><div><span style="font-size:12.8px"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway</a></span><br></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Jérôme</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 14 décembre 2015 à 14:21, Tony Emery <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony.emery@yahoo.fr" target="_blank">tony.emery@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour à tous,<br>
<br>
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais le fleuve Rhône possède 2<br>
relations 660056 et 1075117.<br>
<br>
Si j'ai bien compris, la relation  660056<br>
<<a href="http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=660056" rel="noreferrer" target="_blank">http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=660056</a>>   concerne<br>
l'emprise surfacique du fleuve alors que la relation  1075117<br>
<<a href="http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1075117" rel="noreferrer" target="_blank">http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1075117</a>>   concerne le<br>
filaire.<br>
<br>
Comprenez-vous la même chose que moi et si c'est la cas, pourquoi cette<br>
bizarrerie ?<br>
De plus, le objets de la relation des emprises n'ont (presque tous) plus<br>
aucun tag, ce qui fait qu'on ne peut plus les récupérer dans les requêtes<br>
simples (waterway=* ou natural=water).<br>
<br>
Avez-vous le même problème ? Est-ce une erreur ?<br>
<br>
<br>
<br>
-----<br>
Tony EMERY<br>
Administrateur OpenStreetMap.fr<br>
Mandataire Grand Sud-Est<br>
Géomaticien & chef de projets<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/2-relations-pour-le-Rhone-tp5862437.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/2-relations-pour-le-Rhone-tp5862437.html</a><br>
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>