<html><head><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type" /></head><body bgcolor="transparent" text="#000000">Pour résumer si je n'étais pas claire: Contrairement a ce qui semble être l'avis majoritaire et ce qui a été fait jusqu'à maintenant pour les communes nouvelles j'aurais voulu rajouter un tag place avec le nom des communes nouvelles créés.<br>
<br>
Si on ne le fait pas je constate une incohérence avec toutes les communes (non nouvelles) dans OSM qui ont toutes leur tag place avec la population associée (sans avoir toujours de cohérence avec les panneaux sur le terrain et la distribution de la population dans les différents hameaux/villages qui composent les communes)<br>
<br>
Je constate aussi un défaut de visibilité sur les rendus des commune nouvelles sans tag place, c'est embêtant car l'adressage se fait d'abord par le nom des communes nouvelles.<br><br><div class="gmail_quote">Le 29 décembre 2015 10:28:30 GMT+01:00, osm.sanspourriel@spamgourmet.com a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Tyndare, pourquoi dis-tu qu'on ne devrait pas mettre de place avec
le nom associé (sachant que tu n'es pas d'accord avec) ?<br />
Comme toi, ça me semble tellement évident.<br />
Il y a des cas simples (Fusion Audierne-Esquibien donne Audierne
avec comme chef-lieu Audierne).<br />
<br />
Pour les panneaux, il y bien aussi des endroits où il est indiqué
des noms de "quartier" avec en dessous et plus petit le nom de la
commune.<br />
Ça ne veut pas dire qu'il y a un "admin_level" spécifique,
simplement que cette zone urbaine est (ou pas) contigüe avec une
autre.<br />
Par exemple "Les Cinq Chemins, commune de Guidel" (et le panneau de
fin d'agglomération fait suite à un panneau d'entrée dans Guidel).<br />
Au niveau d'OSM c'est un simple nœud car il n'y a pas de limite
nette.<br />
<br />
Un "Chanos-Curson" entre Chanos et Curson voir un à la place de
Chanos ça me semble bon.<br />
Et c'est ce qui figure sur OSM <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/77510"></a><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/relation/77510">http://www.openstreetmap.org/relation/77510</a><br />
Dernière modification (pas sur le sujet) un certain Verdy_p.<br />
<br />
Dans le genre petits détails qui tuent : Audierne et Esquibien
faisaient partie du canton de Douarnenez.<br />
J'ai ajouté la nouvelle relation Audierne à la relation canton
Douarnenez.<br />
Afin d'éviter les duplicatas, j'ai changé le canton "Douarnenez
(4028420)" : <br />
Relation <a title="" href="https://www.openstreetmap.org/relation/280462"><bdi>Audierne</bdi>
(<bdi>280462</bdi>)</a> avec le rôle subarea:-2016-01-01<br />
Relation <a title="" href="https://www.openstreetmap.org/relation/278707"><bdi>Esquibien</bdi>
(<bdi>278707</bdi>)</a> avec le rôle subarea:-2016-01-01<br />
Relation <a title="" href="https://www.openstreetmap.org/relation/5806724"><bdi>Audierne</bdi>
(<bdi>5806724</bdi>)</a> avec le rôle subarea<br />
(JOSM râle mais avec subarea:-2016-01-01 je ne casse rien et c'est
compréhensible - à supprimer au le 1er janvier ?)<br />
<br />
Sauf que je vois :<br />
que la relation <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/4022330"><bdi>Finistère
- cantons (mars 2015)</bdi> (<bdi>4022330</bdi>)</a> s'appelle
"mars 2015"<br />
Est-ce que la relation canton Douarnenez n'est pas à laisser telle
quelle ?<br />
<br />
Sinon grâce à cette fusion j'ai vu que des traits de côte étaient
encore incorrects. JOSM le dit mais ne propose pas la solution (les
chemin doivent être en sens trigonométrique autour d'une terre).
Corrigé rapidement quand j'ai compris ce que signifiait le message
sur la discontinuité du littoral).<br />
<h3><span class="mw-headline" id="Finist.C3.A8re">Finistère</span></h3>
<p><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.legifrance.com/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031690191">Arrêté
du 16 octobre 2015 portant création de la commune nouvelle
d'Audierne</a>
</p>
<ul>
<li><span class="plainlinks"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Relation" title="Relation"><img alt="Relation" src="content://com.fsck.k9.attachmentprovider/a5cd2b2f-54b1-4d81-9922-bc052abe0e21/876/RAW" srcset="/w/images/thumb/4/48/Osm_element_relation.svg/30px-Osm_element_relation.svg.png
1.5x,
/w/images/thumb/4/48/Osm_element_relation.svg/40px-Osm_element_relation.svg.png
2x" height="20" width="20" /></a> <a class="external text" href="https://www.openstreetmap.org/relation/280462"><span title="browse relation 280462">Audierne (280462)</span></a>
<small>(<a rel="nofollow" class="external text" href="http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/280462">XML</a>,
<a class="external text" href="http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&zoom=11&relation=280462">Potlatch2</a>,
<a class="external text" href="http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&relation=280462">iD</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/280462/full">JOSM</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=280462">history</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=280462">analyze</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osmrm.openstreetmap.de/relation.jsp?id=280462">manage</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osmrm.openstreetmap.de/gpx.jsp?id=280462">gpx</a>)</small></span>
(chef-lieu et commune déléguée)</li>
<li><span class="plainlinks"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Relation" title="Relation"><img alt="Relation" src="content://com.fsck.k9.attachmentprovider/a5cd2b2f-54b1-4d81-9922-bc052abe0e21/876/RAW" srcset="/w/images/thumb/4/48/Osm_element_relation.svg/30px-Osm_element_relation.svg.png
1.5x,
/w/images/thumb/4/48/Osm_element_relation.svg/40px-Osm_element_relation.svg.png
2x" height="20" width="20" /></a> <a class="external text" href="https://www.openstreetmap.org/relation/278707"><span title="browse relation 278707">Esquibien (278707)</span></a>
<small>(<a rel="nofollow" class="external text" href="http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/278707">XML</a>,
<a class="external text" href="http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&zoom=11&relation=278707">Potlatch2</a>,
<a class="external text" href="http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&relation=278707">iD</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/278707/full">JOSM</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=278707">history</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=278707">analyze</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osmrm.openstreetmap.de/relation.jsp?id=278707">manage</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osmrm.openstreetmap.de/gpx.jsp?id=278707">gpx</a>)</small></span>
(commune déléguée)</li>
</ul>
<p>Fait : <span class="plainlinks"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Relation" title="Relation"><img alt="Relation" src="content://com.fsck.k9.attachmentprovider/a5cd2b2f-54b1-4d81-9922-bc052abe0e21/876/RAW" srcset="/w/images/thumb/4/48/Osm_element_relation.svg/30px-Osm_element_relation.svg.png
1.5x,
/w/images/thumb/4/48/Osm_element_relation.svg/40px-Osm_element_relation.svg.png
2x" height="20" width="20" /></a> <a class="external text" href="https://www.openstreetmap.org/relation/5806724"><span title="browse relation 5806724">Audierne (5806724)</span></a>
<small>(<a rel="nofollow" class="external text" href="http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/5806724">XML</a>,
<a class="external text" href="http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&zoom=11&relation=5806724">Potlatch2</a>,
<a class="external text" href="http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&relation=5806724">iD</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/5806724/full">JOSM</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=5806724">history</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=5806724">analyze</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osmrm.openstreetmap.de/relation.jsp?id=5806724">manage</a>,
<a rel="nofollow" class="external text" href="http://osmrm.openstreetmap.de/gpx.jsp?id=5806724">gpx</a>)</small></span>
</p>
<br />
<br />
Jean-Yvon<br />
<br />
<div class="moz-cite-prefix">Le 29/12/2015 08:02, Philippe Verdy -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a> a écrit :<br />
</div>
<blockquote cite="mid:CAGa7JC3DSM=Kxh7R2STtD2azVA=DrkiTBP+Nzwo2yN-a-AXQAw@mail.gmail.com" type="cite">
<div dir="ltr"><br />
<div class="gmail_extra"><br />
<div class="gmail_quote">Le 29 décembre 2015 à 00:32, Tyndare
<span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true" href="mailto:tyndare@wanadoo.fr" target="_blank">tyndare@wanadoo.fr</a>></span>
a écrit :<br />
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br />
Je relance le sujet sur le node place de la commune
nouvelle.<br />
Ça m'embête qu'il n'y en ai pas.<br />
<br />
A partir du moment ou la commune existe et que
l'emplacement de son chef lieu est connu je ne voie pas
pourquoi on n'aurait pas de tag place avec le nom associé.<br />
Sans ça on aura des centaines de communes qui
n'apparaîtront sur quasiment aucun rendu.<br />
<br />
Si on suit le raisonnement du tag place qui devrait
uniquement correspondre aux panneau il y a déjà beaucoup
d'erreurs dans OSM.<br />
Par exemple la commune de Chanos-Curson, sur le terrain il
y a seulement un panneau Chanos et un paneau Curson mais
en dehors du village quasiment personne ne fait la
distinction entre les deux, si vous dites Chanos ça sera
interpreté comme un diminutif et si vous dites Curson ça
ne sera souvent pas compris.<br />
</blockquote>
<div><br />
</div>
<div>Sur le terrain du trouvera sur les panneaux d'entrée
d'agglomération:</div>
<div>- "CHANOS (commune de CHANOS-CURSON)"</div>
<div>
<div>- "CURSON (commune de CHANOS-CURSON)"</div>
</div>
<div>L'indication de la commune entre parenthèses est en
dessous, en plus petit). Le nom local est bien là, en
gros. On trouve même ces panneaux sans sortir de
l'agglomération (exemple Hellemes (commune de Lille).</div>
<div><br />
</div>
<div>Il y a plein d'exemple avec les communes associées ou
déléguées, qui ont plusieurs villages séparés (ou même
autrefois séparés). Cette indication en revanche n'est
plus là en cas de fusion complète (sans commune déléguée
ou associée, sans mairies locales mais évetuellement juste
des "mairies annexes" sans élus). Pour les communes à
arrondissements (PLM) il n'y a pas ces panneaux
d'agglomération mais l'arrondissement est indiqué sur les
plaques de rues.</div>
<div><br />
</div>
</div>
</div>
</div>
<br />
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br />
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br />
<p style="margin-top: 2.5em; margin-bottom: 1em; border-bottom: 1px solid #000"></p><pre class="k9mail"><hr /><br />Talk-fr mailing list<br />Talk-fr@openstreetmap.org<br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br /></pre></blockquote></div></body></html>