<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 29/12/2015 11:49, Tyndare a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:3BD99175-1603-41B7-863C-DB429593C29B@wanadoo.fr"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
Pour résumer si je n'étais pas claire: Contrairement a ce qui
semble être l'avis majoritaire et ce qui a été fait jusqu'à
maintenant pour les communes nouvelles j'aurais voulu rajouter un
tag place avec le nom des communes nouvelles créés.<br>
</blockquote>
<br>
Il y a de nombreux cas où ajouter un tag place n'aura pas vraiment
de sens. Regarde la commune nouvelle de Sèvremoine, on le met où ce
"place" ?<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/relation/1665801#map=11/47.0834/-1.0691">http://www.openstreetmap.org/relation/1665801#map=11/47.0834/-1.0691</a><br>
<br>
Au niveau du chef-lieu ? Ça ne pas de sens<br>
Au centre de la commune nouvelle ? Pas de sens non plus.<br>
<br>
Dans la même zone, il y a eu en 2000 une fusion de communes :<br>
Montigné-sur-Moine et <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Montfaucon-sur-Moine"
title="Montfaucon-sur-Moine">Montfaucon-sur-Moine</a> ont formé la
commune de <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Montfaucon-Montign%C3%A9"
title="Montfaucon-Montigné">Montfaucon-Montigné</a><br>
Quelqu'un a ajouté un tag place pour Montfaucon-Montigné, avec le
rôle admin_center, mais il ne correspond à rien dans la réalité,
enfin si... à une école.<br>
<blockquote
cite="mid:3BD99175-1603-41B7-863C-DB429593C29B@wanadoo.fr"
type="cite">
<br>
Si on ne le fait pas je constate une incohérence avec toutes les
communes (non nouvelles) dans OSM qui ont toutes leur tag place
avec la population associée (sans avoir toujours de cohérence avec
les panneaux sur le terrain et la distribution de la population
dans les différents hameaux/villages qui composent les communes)<br>
</blockquote>
<br>
<br>
Je suis plutôt d'accord sur le fait que la population devrait être
sur la relation. J'imagine qu'il y a des arguments pour la laisser
sur le node admin_center, et qu'ils ont déjà été discutés (facilité
de réutilisation ? On n'avait pas encore toutes les limites
communales ?), mais ce n'est pas parce que ça n'a pas de sens
actuellement qu'il faut continuer dans cette direction.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:3BD99175-1603-41B7-863C-DB429593C29B@wanadoo.fr"
type="cite">
<br>
Je constate aussi un défaut de visibilité sur les rendus des
commune nouvelles sans tag place, c'est embêtant car l'adressage
se fait d'abord par le nom des communes nouvelles.<br>
</blockquote>
<br>
Il y avait la possibilité d'un node avec le rôle label dans la
relation, mais je ne sais pas si c'est vraiment utilisé, et je n'en
ai pas retrouvé beaucoup de traces sur le wiki.<br>
<br>
Stf<br>
<br>
</body>
</html>