<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Le 29/12/2015 10:26, Vincent de Château-Thierry - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.vdct@free.fr">osm.vdct@free.fr</a> a
écrit :<br>
<blockquote
cite="mid:1791709662.19291094.1451381184027.JavaMail.root@zimbra6-e1.priv.proxad.net"
type="cite">
<pre wrap="">Bonjour,
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">De: "osm sanspourriel" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com"><osm.sanspourriel@spamgourmet.com></a>
* admin_level = 9
Ça me semble logique et cohérent : c'est le niveau en dessous.
Si vous voulez ajouter un tag pour préciser le lien dans la relation
admin=8 (commune associée, arrondissement de commune....), pourquoi
pas.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Tu veux dire dans la relation admin=9 ? Sinon je ne comprends pas ta proposition.</pre>
</blockquote>
On est d’accord, je parlais du rôle de la relation d'admin_level=9
(ou 10 ou 11) (la commune déléguée, l'arrondissement municipal) dans
la relation d'admin_level=8 (la nouvelle commune).<br>
On le met au niveau dans la pratique au niveau de l'objet en
dessous, comme tu dis, mais la commune n'est déléguée que par
rapport à la commune nouvelle (elle n'exista pas ex-nihilo : une
commune déléguée fait forcément d'une commune nouvelle) : je parle
bien de son rôle dans la nouvelle commune (qui est de niveau 8).<br>
<blockquote
cite="mid:1791709662.19291094.1451381184027.JavaMail.root@zimbra6-e1.priv.proxad.net"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Mais je ne vois pas l'intérêt de mettre des niveaux fictifs (il n'y a
pas de communes associées à l'intérieur de PLM sauf erreur, de même
il n'y a pas d'arrondissement de commune dans les commune
fusionnées).
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Idem, je ne comprends pas de quels niveaux fictifs tu parles.
vincent
</pre>
</blockquote>
Les niveaux "commune déléguées" ou les niveaux "arrondissement
municipaux" sont de même niveau (logiquement 9, un de moins que les
communes de plein exercice) mettre des niveaux 9, 10 ou 11 suivant
les cas n'apporte pas de clarté au contraire, il semble qu'on a
oublié un niveau (je sais, dans les niveaux supérieurs il y a des
trous).<br>
Je suis plus pour garder des niveaux naturels (càd sans trous) et
d'ajouter des balises style <tt
style="background:#DDE;white-space:nowrap" dir="ltr"><a
href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:local_authority:FR&action=edit&redlink=1"
class="new" title="Key:local authority:FR (page inexistante)">local_authority:FR</a>=*</tt>
pour préciser le type de relation (commune déléguée ou
arrondissement municipal).<br>
<br>
Donat, c'est pire que ça : certains arrêtés (comme celui sur
Audierne) n'y figuraient pas. Je vois que l'administration peut être
efficace car je l'ai signalé hier et aujourd'hui il y figure.
Peut-être tout simplement parce que la génération de la pagé datait
d'avant Noël (la parution au KO dans de 26 décembre, on n'est pas
les seuls à la bourre).<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</body>
</html>