<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="transparent" text="#000000">
    pour les <b>old_ref:INSEE</b>, je serais plus pour des
    old_ref:INSEE:-2016-01-01=<br>
    (millésimons ! ;-))<br>
    <br>
    Pour le <b>admin_level=9</b>, je ne vois pas à quoi tu fais
    référence : je trouve (j'ai regardé uniquement dans l'ouest) et je
    tombe sur des communes associées, déléguées..., bref des choses
    homogènes qui existent déjà, les outils existants ne devraient pas
    avoir des comportement inattendus.<br>
    Tu ne penses pas au niveau ComCom qui n'est pas (plus) un niveau
    administratif et qui n'est pas de niveau 9 ?<br>
    Les exceptions sont les arrondissements municipaux et ils sont bien
    une subdivision des trois communes PLM comme le sont les communes
    déléguées, donc au même niveau. Pas de même nature, d'où l'autre
    attribut.<br>
    <br>
    En ajoutant sur les communes devenues déléguées un tag spécifique
    style :<br>
    <b>? </b><b>admin_type:FR=commune déléguée</b><br>
    on a moyen de changer sans problème.<br>
    <br>
    Ma requête :<br>
    <i>relation[admin_level=9]({{bbox}})</i><i><br>
    </i><i> ); out center;</i><br>
    <br>
    <b>? source=le JO ou l’arrêté préfectoral</b><b><br>
    </b><b>
    </b>Le JO c'est plutôt mieux, mais pour Audierne il n'était pas
    sorti (maintenant c'est JORFTEXT000031690191)<br>
    <pre>dep,nouvelle,anciennes,date,population,chflieu,jorf
29,Audierne,Audierne|Esquibien,,3839,Audierne,JORFTEXT000031690191</pre>
    <br>
    <b>? start_date=2016-01-01 ou end_date ou autre chose</b><b><br>
    </b>(pour les communes déléguées)<br>
    Comme c'est "seulement" le niveau administratif qui change, ça ma
    gène un peu de mettre un start_date ou un end_date.<br>
    C'est pour cela que je proposais :<br>
    admin_level:-2016-01-01=8
    <br>
    admin_level:2016-01-01-=9<br>
    (plus un admin_level=8 jusqu'à demain soir et 9 au delà, <br>
    admin_level=8
    et<br>
    admin_level:proposed=9
    permettent de scripter le changement à minuit) <br>
    Comme ça les outils marchent (admin_level est correct) et on ne perd
    pas l'information.<br>
    Mais comme dit Vincent, ça crée des tags en plus. Ceci dit, ça
    permet d'affiner. Allez, des volontaires pour faire une animation en
    CSS par exemple pour visualiser les changements ? Ça pourrait être
    parlant pour la promotion d'OSM auprès de la PQR ou des voisins de
    bureau de Christian.<br>
    <br>
    Jean-Yvon<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 30/12/2015 08:23, Christian Quest -
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a> a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAAXY6DNy4NNBJ2V2c=YiymhBstuj5bjzopVYHpXU06KiErwUpg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>
                  <div>
                    <div>
                      <div>Franchement, le admin_level=9 me gène pour la
                        confusion qu'il va créer pour les outils
                        l'utilisant déjà actuellement (et il y en a vu
                        que ces découpages étaient exhaustifs).<br>
                        <br>
                      </div>
                      Je ne me battrais pas là dessus, mais ne vous
                      étonnez pas si il y a des trucs qui merdent à
                      court terme ici ou là.<br>
                      <br>
                    </div>
                    Sur le process, je propose de faire ça en deux temps
                    et via le script que j'ai écrit:<br>
                  </div>
                  1) création des nouvelles relations avec
                  admin_level:proposed=8 / start_date=2016-01-01<br>
                </div>
                ça laisse un peu de temps pour vérifier...<br>
              </div>
              2) bascule en admin_level=8 et modif des anciennes
              communes<br>
              <br>
            </div>
            L'important étant d'avoir le CSV global bien propre. Le
            script permet d'être homogène et ne mobilise plus de temps
            humain qu'on peut remettre à profit sur le contrôle du
            résultat.<br>
          </div>
          <br>
          <br>
          <div>
            <div>relation commune délégués :<br>
              <div>type=boundary<br>
              </div>
              boundary=administrative<br>
              name=*<br>
              ? admin_level=9<br>
              ? source=le JO ou l’arrêté préfectoral<br>
            </div>
            <div>? admin_type:FR=commune déléguée<br>
              ? start_date=2016-01-01 ou end_date ou autre chose<br>
              <br>
            </div>
            <div>il faut bien sur tomber d'accord sur <br>
              quel admin_level?<br>
            </div>
            <div>tag spécifique oui(lequel?) ou non?<br>
            </div>
            <div>le truc c'est que le tag spécial commune déléguée peut
              être facilement supprimé plus tard si on décide qu'il est
              inutile mais plus difficile a ajouté quant tous sera fini.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
          <div class="gmail_extra"><br>
            <div class="gmail_quote">
              <div>
                <div class="h5">Le 30 décembre 2015 à 00:46, Donat
                  ROBAUX <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                      href="mailto:donat.r@gmail.com" target="_blank">donat.r@gmail.com</a>></span>
                  a écrit :<br>
                </div>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
                0.8ex;border-left:1px solid
                rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                <div>
                  <div class="h5">
                    <div dir="ltr">
                      <div class="gmail_extra">
                        <div class="gmail_quote">
                          <div>Merci Jérome pour le lien. J'avoue ne
                            même pas avoir pensé à consulter WP... Ils
                            sont vachement plus à jour que nous. Donc
                            nous on est carrément à la ramasse. Ils ont
                            fouillé dans tous les RAA (pas eu le temps
                            de passer partout). Faut dire qu'ils ne sont
                            pas très pratique à consulter.<br>
                          </div>
                          <div>Va falloir aller faire du pompage chez WP
                            ;)</div>
                          <div><br>
                          </div>
                          <div>Pour info et comme je disais dans un
                            précédent mail: sur Légifrance, les arrêtés
                            étant publiés par date d'arrêté et non par
                            publication au JO, j'ai dû remonter jusqu'à
                            la page 7. Des arrêtés datent de juillet et
                            sont publiés seulement le 29/12/2015. Tu
                            m'étonnes que l'INSEE ne peut pas être à
                            jour... (re clin d’œil à Christian dans le
                            cadre de la BAN).</div>
                          <div><br>
                          </div>
                          <div>Donat</div>
                          <div><br>
                          </div>
                          <div> </div>
                          <blockquote class="gmail_quote"
                            style="margin:0px 0px 0px
                            0.8ex;border-left:1px solid
                            rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
                            ---------- Message transféré ----------<br>
                            From: "Jérôme Amagat" <<a
                              moz-do-not-send="true"
                              href="mailto:jerome.amagat@gmail.com"
                              target="_blank"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jerome.amagat@gmail.com">jerome.amagat@gmail.com</a></a>><br>
                            To: "Discussions sur OSM en français" <<a
                              moz-do-not-send="true"
                              href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org"
                              target="_blank"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org">talk-fr@openstreetmap.org</a></a>><br>
                            Cc: <br>
                            Date: Tue, 29 Dec 2015 20:56:15 +0100<span><br>
                              Subject: Re: [OSM-talk-fr] Communes
                              nouvelles - fusion de communes<br>
                            </span><span>
                              <div dir="ltr">pour la liste des communes
                                nouvelles la page wikipedia :<br>
                                <div><a moz-do-not-send="true"
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016"
                                    target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016</a><br>
                                </div>
                                <div>basée sur les arrêtés préfectoraux,
                                  me semble bien mieux et plus à jour le
                                  JO vu qu'il faut attendre que ces même
                                  arrêté soit publié au JO<br>
                                  <br>
                                </div>
                              </div>
                            </span></blockquote>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                    <br>
                  </div>
                </div>
                <span class="">_______________________________________________<br>
                  Talk-fr mailing list<br>
                  <a moz-do-not-send="true"
                    href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org"
                    target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
                  <a moz-do-not-send="true"
                    href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
                    rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
                  <br>
                </span></blockquote>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra">
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Talk-fr mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
              rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <br>
        -- <br>
        <div class="gmail_signature">
          <div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>