<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Bonjour,<br>
une des réponses (mettre la référence si besoin sur la relation
associatedStreet) m'étonne un peu car il existe des voies sans
relation associée.<br>
C'est parce que la relation doit contenir tous les ways ? Le
raisonnement se tient donc à mettre sur les ways seulement si des
voies n'ont pas d'adresses numérotées ?<br>
Actuellement la répartition est 1/3 nœuds, 1/3 chemins 1/3 relations
mais 20 % des relations ont cet attribut (59 % des
type=associatedStreet).<br>
<br>
Si je prends un cas particulier pas forcément représentatif :<br>
<div class="leaflet-popup-content-wrapper">
<div style="width: 230px;" class="leaflet-popup-content"><small>Way
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/177153175"
target="_blank">177153175</a></small><small></small>
<ul class="plain">
<li>alt_name=Rue Amiral Février des Pointes</li>
<li>highway=residential</li>
<li>name=Rue Amiral Febvrier Des Pointes</li>
<li>oneway=yes</li>
<li>ref:FR:FANTOIR=560780010P</li>
<li>source:alt_name=cadastre</li>
<li>source:name=survey</li>
<li>surface=asphalt</li>
</ul>
</div>
</div>
La référence a été ajoutée du fait d'une incohérence
cadastre/terrain. Si on impose d'avoir la référence sur la relation
qui n'existe pas pas, soit on ne le fait pas (raté pour
l'amélioration d'OSM) soit on le fait et alors on le fait
partiellement (ajout du chemin et de la référence) ou on le fait
complètement (numéros des rues). Dans le dernier cas c'est super,
dans le second, est-ce mieux que rien ? Car une recherche simple de
contrôle de type=associatedStreet fera penser que cette rue a été
traitée.<br>
<br>
Sur l'ajout de la référence quand il n'y a pas nécessité (nom pas
trop mal écrit dans Fantoir et dans la bonne commune), moi aussi je
suis plutôt pour.<br>
Mais en automatique/semi-automatique.<br>
Peut-être que sur <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir">http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir</a> il est
possible d'avoir le statut confirmé si OSM comporte la référence en
question et sinon d'avoir un bouton "confirmer" à côté.<br>
<br>
D'autre part dans JOSM quand on crée un POI, il propose en général
la bonne adresse.<br>
Pour un way ou une associated street il pourrait proposer le
ref:FR:FANTOIR associé (en précisant lors de l'ajout le nom Fantoir
et la commune afin d'éviter des erreurs).<br>
<br>
Avec les fusions de communes on va avoir des homonymies levées par
La Poste par indication des anciennes et nouvelles communes.<br>
Je ne sais si les références FANTOIR seront inchangées. Je suppose
que oui.<br>
N'est-ce pas le bon moment pour associer les références et les
objets OSM ?<br>
<br>
De plus si quelqu'un a un code FANTOIR et cherche à savoir où c'est
il ira regarder avant tout sur OpenStreetMap : pourquoi se priver de
cet apport de flux d'utilisateurs qui utilisant ces données seront
de précieux contributeurs garants de leur qualité ?<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</body>
</html>