<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Bonjour<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 23/01/2016 18:17, <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a></a>
a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:56A3B5AF.5010608@gmx.net" type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
Bonjour,<br>
tu peux regarder comment ils ont cartographié la vieille ville
fortifiée de Nuremberg, en particulier au nord il y a des talus en
plus de la fortification proprement dite.<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4535/11.0772">http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4535/11.0772<br>
</a>Je dis ça de mémoire, peut-être est-ce simplement la forme de
la colline (dont le bas aurait été taillé).<br>
</blockquote>
J'ai l'impression que cela ressemble plus au cas de Muselaar, deux
murs séparés par un terrain plus bas que les murs.<br>
J'ai vu qu'ils avaient mis barrier=city_wall + historic=citywalls +
area=yes pour représenter la muraille.<br>
bien que area= yes soit autorisé dans le wiki avec barrier, il
me semble que là, cela pose un problème : d’après le wiki, Le côté
le plus bas du mur se trouve du côté droit de la direction du chemin
marqué avec des points. A Nuremberg avec le area, le côté nord
serait le plus bas ce qui est ok, puis le côté sud serait le plus
bas, ce qui n'est pas ok. voici un schéma qui montre que ce qui est
taggé ne ressemble pas à ce qui existe, mais a été taggé pour le
rendu (montrer que le haut de la muraille est large).<br>
<img src="cid:part3.09050508.04010002@orange.fr" alt=""> <br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:56A3B5AF.5010608@gmx.net" type="cite">
Jean-Yvon<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 23/01/2016 00:22, Muselaar - <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:muselaar@ouvaton.org"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:muselaar@ouvaton.org">muselaar@ouvaton.org</a></a> a
écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:56A2B9B4.1080309@ouvaton.org" type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8"
http-equiv="Content-Type">
Bonjour,<br>
<br>
Youpi ! Un interlocuteur ! Nous sommes donc deux. À première
vue, ça me semble pas mal, ce que tu proposes…<br>
<br>
Comme tu as pu voir, j'ai utilisé deux tags conjointement.
Peut-être pourrais-tu faire de même ?<br>
<br>
Mais je suis plutôt novice, donc je ne pourrais pas en dire plus
sur cet usage.<br>
<br>
Muselaar<br>
<br>
<br>
Le 22/01/2016 11:00, lenny.libre a écrit :<br>
> Bonjour,<br>
> Peut-être pourrions-nous jumeler les deux messages : <a
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://gis.19327.n5.nabble.com/ville-fortifieee-tp5864154.html"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gis.19327.n5.nabble.com/ville-fortifieee-tp5864154.html">http://gis.19327.n5.nabble.com/ville-fortifieee-tp5864154.html</a></a><br>
><br>
> lenny<br>
><br>
> Le 22/01/2016 00:48, Muselaar a écrit :<br>
>> Bonsoir,<br>
>><br>
>> J'ai cru bon, pour les murs restants d'un ancien fort
(1865-70) qui comportaient comme unique tag barrier=city_wall,
de le remplacer par historic=citywalls, et d'ajouter
barrier=retaining_wall.<br>
>> Il me semblait que c'est correct, dans la mesure où ces
murs se présentent comme des remparts, mais sont également des
murs de soutènement, puisque du côté « intérieur », ils sont en
fait soit surmontés d'un talus de terre, avec végétation, ou
servent réellement de soutènement en raison de la dénivellation
du terrain naturel.<br>
</blockquote>
</blockquote>
Je me pose encore des questions ?<br>
Pourquoi as-tu remplacé un tag par deux ? barrier=city_wall est une
enceinte de ville avec le terrain à des niveaux différents, ce que
fait barrier=retaining_wall.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:56A3B5AF.5010608@gmx.net" type="cite">
<blockquote cite="mid:56A2B9B4.1080309@ouvaton.org" type="cite">
>><br>
>> Mais je suis un peu surpris du rendu :<br>
>><br>
>> Sur Mapnik, cela fait deux gros traits gris parallèles
(il y a un fossé tout le tour du fort), qui sautent aux yeux en
faisant un pâté dès le zoom 14. Pas forcément très pertinent.<br>
>><br>
>> Du coup, je me demande : ai-je traité correctement cet
élément ?Ou bien est-ce que c'est le rendu qui doit être adapté
pour des cas de ce type ?<br>
>><br>
>> <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.openstreetmap.org/way/212114048">http://www.openstreetmap.org/way/212114048</a><br>
>><br>
>> Qu'en pensez-vous ?<br>
</blockquote>
</blockquote>
Si on lit le wiki "barrier=city_wall" et "barrier=retaining_wall"
comme "natural=cliff", à savoir le côté gauche et le côté droit sont
de différentes hauteurs. Le côté le plus bas se trouve du côté droit
de la direction du chemin marqué avec des points. <br>
Je sais bien qu'on ne tagge pas pour le rendu, mais dans ces cas là,
il me semble que l'affichage devrait correspondre à ce qui est
décrit dans le wiki.<br>
En fait, les éditeurs d'osm (JOSM, ID ou Potlatch) que j'ai testé
n'affichent pas la différence, il est donc difficile de se rendre
compte si on ne trace pas dans le bon sens. Quand à <a
class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org">http://www.openstreetmap.org</a></a>
; <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://tile.openstreetmap.fr">http://tile.openstreetmap.fr</a>
ou <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://layers.openstreetmap.fr/">http://layers.openstreetmap.fr/</a>
c'est pareil.<br>
Pour les talus, finalement, j'ai utilisé "man_made=embankment" et
là, josm affiche des petits traits <br>
perpendiculaires, ce qui fait que je vois si je trace dans le bon
sens, <br>
<img src="cid:part10.05020908.06080307@orange.fr" alt=""><br>
par contre, comme pour les autres tags, on ne le voit sur aucune
carte. <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/changeset/36923005">http://www.openstreetmap.org/changeset/36923005</a><br>
AMHA Il me semble donc qu'il s'agit d'un problème de rendu qui ne
correspond pas à ce qu'indique le wiki.<br>
<br>
cordialement<br>
Lenny<br>
<br>
</body>
</html>