<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="transparent" text="#000000">
    Le 06/02/2016 04:59, Philippe Verdy - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a> a écrit :<br>
    <blockquote
cite="mid:CAGa7JC3v0MDg+R+33eLp4XFRYPVSOo2a5Ruc1MDNzY1LpmZEdg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="transparent" text="#000000">
                <div>Le trait de côte comme tu dis c'est la marée haute.
                  De coefficient 70 selon le wiki, de coefficient 120
                  selon la règlementation française.<br>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Si tu maintiens ça, la plus grande partie des plages
              n'existeront plus ou elles seront très morcelées si on
              maintient que la plage doit être entièrement à l'intérieur
              de la ligne de côte !</div>
            <div>Et avec cette dispaition des plages bon nombre de
              tononymes qui pourtant désignent bien des "plages".</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <blockquote
cite="mid:CAGa7JC3v0MDg+R+33eLp4XFRYPVSOo2a5Ruc1MDNzY1LpmZEdg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div>Seule solution alors, accepter que la plage "déborde"
              au delà de la ligne de côte.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Pour moi les plages sont quasiment entièrement côté mer. Du moins
    par chez moi : la partie qui découvre est bien plus grande que la
    partie toujours hors des flots.<br>
    Le wiki est très clair à ce sujet, une <a
      href="http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/09/Examlpe_tidal.png">photo
      et un schéma</a> valent mieux qu'un long discours :<br>
    <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal</a><br>
    Donc la réponse au sens OSM est :<br>
    - j'ai faux<br>
    - tu as faux<br>
    - GarenKreiz a faux.<br>
    Côté terre (marrée haute de coef' 70, <a
      href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vives-eaux">vives-eaux</a>)
    "The top of the tidal range is generally taken to be at <tt
      style="background:#DDE;white-space:nowrap" dir="ltr"><a
        href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural"
        title="Key:natural">natural</a>=<a
        href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline"
        title="Tag:natural=coastline">coastline</a></tt>; i.e., mean
    high-water spring (MHWS).") il faut mettre natural=beach et côté mer
    natural=sand et tidal=yes (c'est ce qu'a fait GarenKreiz mais sans
    doute aussi pour l'estran entre les marées hautes de 70 et 120 sinon
    il a tout bon).<br>
    Bon, il y du boulot (1 200 km de côtes pour le seul Finistère).<br>
    Jean-Claude nous signale que les orthophotos de Geolittoral sont
    bien faites... pour les limites inférieures : pas inutile car la
    ligne de base peut-être taguée dans OSM (<tt
      style="background:#DDE;white-space:nowrap" dir="ltr"><a
        href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:boundary"
        title="DE:Key:boundary">boundary</a>=<a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dadministrative"
        title="DE:Tag:boundary=administrative" class="mw-redirect">administrative</a></tt>
    <br>
    + <tt style="background:#DDE;white-space:nowrap" dir="ltr"><a
href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:boundary:type&action=edit&redlink=1"
        class="new" title="Key:boundary:type (page inexistante)">boundary:type</a>=<a
href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary:type%3Dbaseline&action=edit&redlink=1"
        class="new" title="Tag:boundary:type=baseline (page
        inexistante)">baseline</a></tt> <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Seew.C3.A4rtige_Grenze"
      title="DE:Grenze">administrative Grundlinie zur Bestimmung der
      12-Meilen-Zone</a>) sachant que c'est une limite un peu arbitraire
    définissant les espaces (ZEE, zone contigüe, mer territoriale) et
    définie par la loi.<br>
    Sur le wiki allemand ils précisent que la limite des marées de 70
    est visible sur les orthophotos car le sable étant moins souvent
    déplacé par la mer il n'a pas la même couleur. Par chez moi le
    problème c'est plutôt que ça bouge tout le temps.<br>
    Sur <a
href="http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=Tables_Physiographiques_131212&service=CEREMA#"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=Tables_Physiographiques_131212&service=CEREMA#">http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=Tables_Physiographiques_131212&service=CEREMA#</a></a>
    on a aussi les types de côte. ils se sont <a
href="http://mapserveur.application.developpement-durable.gouv.fr/map/mapserv?map%3D%2Fopt%2Fdata%2Fcarto%2Fcartelie%2Fprod%2FCEREMA%2FTables_Physiographiques_131212.www.map&&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetLegendGraphic&FORMAT=image/png&LAYER=c_EUROSION_COastal_Erosion_Layer_L_FR_Valeurs_CEMOV2">lâchés</a>
    ;-). Le type H, n'est ce pas la limite des eaux intérieures ?<br>
    Ortholittorale V2 et géomorphologie du trait de côte sont de bons
    points de départ.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAGa7JC3v0MDg+R+33eLp4XFRYPVSOo2a5Ruc1MDNzY1LpmZEdg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div>La réglementation française en fait concerne plutpôt la
              définition (...)</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    et le domaine public maritime, je ne dis pas le contraire.<br>
    En Allemagne suivant si c'est la Baltique ou la Mer du Nord ils
    n'ont pas les mêmes référentiels officiels.<br>
    <br>
    Mais pour OSM c'est limite des marées hautes de vives-eaux de 70.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAGa7JC3v0MDg+R+33eLp4XFRYPVSOo2a5Ruc1MDNzY1LpmZEdg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">Si on prend ta définition, la Venise
            historique est entièrement dans la mer, il n'y a plus d'île
            dans la lagune pour supporter aucune construction, et même
            la lagune a bien plus de passes que les deux passes
            reconnues. Et tu gommes aussi une grande partie des
            Pays-Bas/<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Ce n'est pas ma définition, c'est celle de la France et pas celle
    utilisée par OSM.<br>
    Et si tu vas sur le port de Brest (par exemple cet <a
      href="http://www.brest2016.fr">été</a> :-)) tu pourras constater
    que par grande marée et mer d'huile tu peux avoir les pieds dans
    l'eau - heu, non ils ont finit par rehausser le quai le plus bas.<br>
    <br>
    Jean-Yvon<br>
  </body>
</html>