<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-02-08 11:38 GMT+01:00 Plop76 <span dir="ltr"><<a href="mailto:vaujaniate@free.fr" target="_blank">vaujaniate@free.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Ce n'est pas exactement la même définition, le coeff 100 étant pour les marées de vives-eaux *proches des équinoxes* (2 fois par an) alors que le MHWS est la moyenne pour toutes les marées de vives-eaux (2 fois par mois).<br>
<br>
En se référant également au SHOM, cette moyenne correspond à un coeff 95 : <a href="http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/</a><br>
<br>
Je maintiens donc que, d'après le wiki anglais, c'est sur les marées hautes de coeff 95 qu'on doit placer le trait de côte sur OSM :)</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Après relecture, on est d'accord. Je me suis trompé et ça correspond plutôt au coeff de 95.<br><br><br><div class="gmail_quote">2016-02-08 12:02 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret <span dir="ltr"><<a href="mailto:jseigneuret-pro@yahoo.fr" target="_blank">jseigneuret-pro@yahoo.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""></span><div class="gmail_extra">Si
 c'est le cas, doit-on prendre ce trait de côte pour définir la limite 
communale ou on à deux traits... ducoup les plages entre deux coef sont 
sur quel territoire ou niveau territorial?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Jusqu'à présent on utilise le trait de côte comme limite communale. Il est pas déconnant de continuer comme ça je pense. (La vraie réponse quant aux limites communales en mer semble... compliquée ! cf. <a href="http://www.gridauh.fr/fileadmin/gridauh/MEDIA/2011/compte_rendu_de_travaux/seminaire_thematique/ecriture_des_plu/LP%20PLU%20littoral%20Fiche1.pdf">http://www.gridauh.fr/fileadmin/gridauh/MEDIA/2011/compte_rendu_de_travaux/seminaire_thematique/ecriture_des_plu/LP%20PLU%20littoral%20Fiche1.pdf</a> )<br><br></div><div>Pour ce qui est des plages, d'après le wiki natural=beach couvre la partie au-dessus de la ligne de côte. Pour l'estran natural=sand + tidal=yes. (cf. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal</a> )<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Les eaux intérieur ça se tag comment? </div><div class="gmail_extra">natural=water+ ...</div></div></blockquote><div><br></div><div>À quelles eaux tu penses ? J'ai l'impression que ce qu'il reste est couvert par les cas habituels (rivière, étang).<br><br><br><div class="gmail_quote">2016-02-08 16:21 GMT+01:00 Denis Bigorgne <span dir="ltr"><<a href="mailto:denis.bigorgne@gmail.com" target="_blank">denis.bigorgne@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Si on vise le wiki <b>francophone</b>,
 il me semble qu'on devrait se limiter à la notion de marée de 
vives-eaux moyenne, valable aussi bien à Dunkerque qu'à Dakar,  à Pointe
 à Pitre ou à Halifax, plutôt que de faire intervenir le "coefficient", 
approximation de la marée de Brest, approximativement applicable aux 
marées des côtes métropolitaine de la Manche et de l'Atlantique.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Autant donner les deux, ainsi que la correspondance, non ? (Si tant est qu'on arrive à la déterminer de manière sûre.)<br></div></div> </div></div><br></div></div>