<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 8 février 2016 à 21:02, Thomas Petillon <span dir="ltr"><<a href="mailto:tpetillon@gmail.com" target="_blank">tpetillon@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-02-08 11:38 GMT+01:00 Plop76 <span dir="ltr"><<a href="mailto:vaujaniate@free.fr" target="_blank">vaujaniate@free.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Ce n'est pas exactement la même définition, le coeff 100 étant pour les marées de vives-eaux *proches des équinoxes* (2 fois par an) alors que le MHWS est la moyenne pour toutes les marées de vives-eaux (2 fois par mois).<br>
<br>
En se référant également au SHOM, cette moyenne correspond à un coeff 95 : <a href="http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/</a><br>
<br>
Je maintiens donc que, d'après le wiki anglais, c'est sur les marées hautes de coeff 95 qu'on doit placer le trait de côte sur OSM :)</blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">Après relecture, on est d'accord. Je me suis trompé et ça correspond plutôt au coeff de 95.<br><br><br><div class="gmail_quote"><span class="">2016-02-08 12:02 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret <span dir="ltr"><<a href="mailto:jseigneuret-pro@yahoo.fr" target="_blank">jseigneuret-pro@yahoo.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span></span><div class="gmail_extra">Si
 c'est le cas, doit-on prendre ce trait de côte pour définir la limite 
communale ou on à deux traits... ducoup les plages entre deux coef sont 
sur quel territoire ou niveau territorial?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Jusqu'à présent on utilise le trait de côte comme limite communale. Il est pas déconnant de continuer comme ça je pense. (La vraie réponse quant aux limites communales en mer semble... compliquée ! cf. <a href="http://www.gridauh.fr/fileadmin/gridauh/MEDIA/2011/compte_rendu_de_travaux/seminaire_thematique/ecriture_des_plu/LP%20PLU%20littoral%20Fiche1.pdf" target="_blank">http://www.gridauh.fr/fileadmin/gridauh/MEDIA/2011/compte_rendu_de_travaux/seminaire_thematique/ecriture_des_plu/LP%20PLU%20littoral%20Fiche1.pdf</a> )<br><br></div><div>Pour ce qui est des plages, d'après le wiki natural=beach couvre la partie au-dessus de la ligne de côte. Pour l'estran natural=sand + tidal=yes. (cf. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal</a> )<br></div><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Les eaux intérieur ça se tag comment? </div><div class="gmail_extra">natural=water+ ...</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>À quelles eaux tu penses ? J'ai l'impression que ce qu'il reste est couvert par les cas habituels (rivière, étang).<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non car il reste les eaux des ports, et les eaux entre continent et iles côtières et ilots. Ce ne sont que des eaux marines (pas de rivière ni étang). Ces eaux sont coupées par un trait reliant deux points proches sur la ligne de base (quelle qu'en soit sa définition: basses/hautes eaux, extrème/moyenne, annuelle ou d'équinoxe, coefficient équivalent... correspondant ou pas selon les endroits à la ligne de côte OSM)</div></div></div></div>