<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 10 février 2016 à 23:22,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent" text="#000000">
    Ça ne vaut pas encore le coin de l'Aber dans la presqu'ile de Crozon
    (*) pour la précision (par contre pour créer la relation soit il
    maîtrise QGis ou autre soit il a galéré).<br>(*) vous avez vu, l'ile a perdu son accent circonflexe, pour le nom
    de l'Île-de-Sein il faut un décret ou on doit mettre
    name=Ile-de-Sein et old_name=Île-de-Sein ?). Autre solution sur tout
    fr:name remplacer à l'affichage les Î par des I.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Que je sache, l'intervention récente du gouvernement n'a rien changé, c'est la même réforme orthographique de 1990 qui est rappelée (dont le texte complet est depuis plusieurs années dans Wikisource dans sa forme originale telle que publiée au JORF), et autorise pour l'orthographe courante, la suppression des accents circonflexes non significatifs, mais ne les abolit pas: ils sont toujours corrects. La réforme de 1990 ne touche pas non plus les noms propres (les toponymes) qui n'ont pas à changer.</div><div><br><div><br></div></div><div>Ce que le gouvernement a voulu rappeler aux enseignants était qu'ils avaient le choix de l'orthographe mais qu'il ne devaient pas sanctionner une faute sur l'orthographe de 1990.</div><div>Si c'est plus facile pour les enseignants d'aborder l'orthographe en utilisant celle de 1990, ils peuvent le faire. Mais pas empêcher non plus les élèves de découvrir et utiliser eux-mêmes les formes traditionnelles. Ils n'ont pas besoin non plus de passer du temps à expliquer les deux orthographes, à moins qu'on le leur demande explicitement, il y a d'autres choses plus importantes à enseigner. Mais bien des enseignants ont mal compris cette réforme en croyant qu'elle avait un impact impératif alors qu'elle est sensée être une aide et non une difficulté de plus.</div><div><br></div><div>En revanche il y a des accents essentiels à conserver et enseigner, notamment les accents aigus sur les participes, souvent confondus avec les infinitifs, ou les marques correctes du pluriel.</div><div><br></div><div><div>Si ça le dit à quelqu'un il peut toujours ajouter un "alt_name=*" sans l'accent circonflexe, mais je ne l'ôterai pas de la forme normale name=*. Les lecteurs ne seront pas choqués de voir ces accents et les omettront d'eux-mêmes, volontairement ou pas, mais ils hésiteront à en mettre en croyant faire une faute parce que cette orthographe traditionnelle ne le sera plus exposée la plupart du temps. Je ne pense malgré tout même pas qu'il soit nécessaire de mettre les alt_name, même pour les recherches de lieux (qui savent déjà interprêter des mots non accentués pour trouver les mots accentués).</div></div><div><br></div></div></div></div>