<div dir="ltr">600x observé, mais 10 000x envisageable en théorie. <div>Curieux de voir comment ce genre de papier peut faire changer les choses par la suite, pour l'utilisateur.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 17 février 2016 à 09:41, Stéphane Péneau <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr" target="_blank">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>J'ai compris la même chose, c'est une
      grosse amélioration des algos qu'ont trouve par exemple dans
      RTKLib.<br>
      600 fois plus rapide, c'est énorme, mais on reste sur un
      fonctionnement avec une base et un rover, en utilisant la porteuse
      des signaux gnss.<br>
      <br>
      Stf<div><div class="h5"><br>
      <br>
      Le 16/02/2016 22:50, Jean-Michel Pouré a écrit :<br>
    </div></div></div><div><div class="h5">
    <blockquote type="cite">
      <pre>Je n'ai pas tout compris et je n'en ai pas les compétences, mais AMHA
cela reste du GPS différentiel. Les calculs sont des milliers de fois
moins longs. Les processeurs GPS spécialisés sont tellement rapides,
que je ne sais pas si c'est une réelle révolution. Par contre, il y
aurait un impact sur la consommation électrique, donc l'autonomie.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>La localisation haute précision va sans doute changer prochainement :
il y a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers un
article en anglais <a href="http://ucrtoday.ucr.edu/34932" target="_blank">http://ucrtoday.ucr.edu/34932</a>, qui détaille les ap
plication pratique d'un papier publié fin 2015 par des chercheurs de
l'Université de Californie de Riverside. Ils ont rien de moins que
reformulé les équations de calcul de la position, avec comme résultat
une rapidité de calculs très largement accrue !

lien vers l'article scientifique complet : <a href="http://dx.doi.org.sci-hub" target="_blank">http://dx.doi.org.sci-hub</a>.
io/10.1109/TCST.2015.2501352
(allergiques aux maths s'abstenir)

@+
Sylvain

Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau <a href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr" target="_blank"><stephane.peneau@wanadoo.
fr></a> a écrit :
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre>Il existe des 'Y' pour faire ça.
Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes
un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la
bande passante du splitter afin que les signaux de toutes les
constellations soient transmis à tes récepteurs.


Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre>Une nouvelle question :

Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations
de
satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2
récepteurs
u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.

Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal
GPS
avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne
amplifiée
=> connexion de 2 récepteurs RAW.

Voilà !


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
          </blockquote>
          <pre>_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>

</pre>
        </blockquote>
        <pre>_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a></pre>
        <br>
        <fieldset></fieldset>
        <br>
        <pre>_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja</div></div>
</div>