<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 07/04/2016 20:54,
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5706ACCD.5090802@gmx.net" type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
Je réagis par rapport au titre.<br>
Je trouve mon village (place=hamlet) dans OSMand.<br>
Par contre je dois le chercher dans la ville d'à côté (qui est
dans un autre département ;-)) parce que les zones de recherches
doivent être de points.<br>
Et je suis plus proche du centre de l'autre commune que de la
mienne.<br>
<br>
C'est d'ailleurs un problème plus générique des "place" qui ne
sont pas vus comme des sous ensemble des communes qui recouvrent
toute la France métropolitaine.<br>
</blockquote>
Ça c'est vraiment LE truc qui me casse les pieds dans Osmand et
Nominatim.<br>
C'est nickel pour les isolated_dwelling, locality, mais pas pour les
hamlet qui se retrouvent au même niveau que les "villes"<br>
<br>
Et ce n'est pas comme si on avait que des hamlet avec des noms
uniques, parce que des Beaulieu, Bellevue, Bel-Air, ce n'est pas ce
qui manque, même dans des communes proches.<br>
<br>
Stf<br>
</body>
</html>