<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 19 mai 2016 à 03:22, Francois Gouget <span dir="ltr"><<a href="mailto:fgouget@free.fr" target="_blank">fgouget@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
J'ai remarqué que la plupart des lieux-dits sont absents ce qui pose<br>
de gros problèmes pour entrer une destination en campagne.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>ça dépend où tu "entres" cette destinations...<br><br></div><div>Les lieux-dits font désormais partie de l'export BANO en json que l'on génère pour le géocodeur addok.<br></div><div>Ce qui manque pour l'instant c'est une instance publique et permanente d'addok qui se base sur ces données.<br><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le projet BANO dit qu'il est encore trop tôt pour s'attaquer aux<br>
adresses et que, si j'ai bien compris, le but c'est une création<br>
automatisée une fois les incohérences au niveau des voies résolues<br>
(clairement cela me paraît plus viable qu'une saisie à la main).<br>
<br>
Mais du coup je me demande si cela s'applique aussi aux lieux-dits qui<br>
apparaissent aussi comme des problèmes de rapprochement FANTOIR .<br>
<br>
Faut-il les laisser de coté pour une création automatisée ultérieure ?<br>
[1]<br>
<br>
<br></blockquote><br>Je renseigne assez souvent les lieux-dits habités. Le problème qu'on a quand même c'est la vérification de terrain car les noms de lieux-dits sont plus souvent en décalage avec le terrain que les noms de voies à ce que j'ai pu constater.<br><br> <br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Et comme j'ai commencé à regarder les problèmes de rapprochement FANTOIR<br>
j'ai quelques questions qui je crois ne sont pas abordée sur la page<br>
BANO :<br>
<br>
 * Que faire pour les places ?<br>
<br>
   Par exemple la Place des Maronniers en 16337. Il n'y a pas de rue qui<br>
   porte ce nom à ma connaissance, mais il n'y a pas de rapprochement<br>
   entre les éléments place:square et les FANTOIR correspondants.<br>
<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>place=square ?<br><br></div><div>Nouveau ça... et moins de 200 occurences dans le monde<br><br></div><div>C'est une piste possible.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 * Que faire des éléments qui sont des bâtiments / infrastructures et<br>
   non des voies ?<br>
<br>
   Par exemple Métro Arcueil Cachan en 94016. Ou encore Aérodrome et<br>
   pire encore, Chantier Rollin, en 68278. Faut-il faire comme pour les<br>
   résidences (c'est à dire en gros les ignorer pour l'instant) ?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Ce sont en fait des POI voire des noms d'usage. Ils n'ont rien d'officiel (pas décidé par la commune) et ne peuvent être considéré que comme un complément d'adresse.<br><br></div><div>Donc dans OSM ils devraient être taggués comme les POI qu'ils sont, et rien n'empêche de metre le ref:FR:FANTOIR dessus, sauf que le libellé risque de coincer (name="Arcueil Cachan" pour la station de métro, alors que pour matcher à FANTOIR il faudrait ajouter "Métro").<br></div><div><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
 * Que faire pour des voies type "Route départementale XXX" ?<br>
<br>
   Ce qui complique la situation c'est que ces routes ont généralement<br>
   aussi d'autres noms. Par exemple en 16337 la "RTE DEPARTEMENTALE NO<br>
   948" s'appelle aussi "Route de Limoges" d'un coté et "Route de<br>
   Confolens" de l'autre et il y a trois id FANTOIR.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>FANTOIR n'est pas parfait... là ça va vraiment dépendre de l'existence d'adresses sur chaque portion. Si il y a vraiment des adresses sur la portion indiquée RD948, il est fort possible que ce soit vraiment l'adresse des habitants (je connais des cas comme ça).<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<br>
[1] En 16125 je vois deux isolated_dwelling qui sont attachés de<br>
    force à des FANTOIR et sont du coup comptés aussi bien coté lieu-dit<br>
    que coté voies ce qui donne un taux de 200% pour le pourcentage<br>
    voies / voies FANTOIR pour la commune.<br>
    <a href="https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/stats_dept.html#dept=16" rel="noreferrer" target="_blank">https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/stats_dept.html#dept=16</a><br>
    <a href="https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=16125&tab=5" rel="noreferrer" target="_blank">https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=16125&tab=5</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Francois Gouget <<a href="mailto:fgouget@free.fr">fgouget@free.fr</a>>              <a href="http://fgouget.free.fr/" rel="noreferrer" target="_blank">http://fgouget.free.fr/</a><br>
                              145 = 1! + 4! + 5!</font></span><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>