<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Le 2016-06-02 à 08:44, Stéphane Péneau - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>
a écrit :<br>
<blockquote
cite="mid:251c6075-f24a-1fb5-0406-f77fb62c072a@wanadoo.fr"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Le 02/06/2016 à 08:28, Christian
Quest a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAAXY6DNgMV-c=Cr5_+uqttzr1oz1V6c5wZcdtOcwiNvmoZCbuw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>Neutralité... ça dépend du rendu.<br>
<br>
</div>
Sur le rendu OSM et OSM-FR, on affiche les commerces et leurs
noms (si dispo et si assez de place pour ça). Un rendu FR (ou
autre) sans ces noms de commerces pourrait être utile...<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
</div>
</blockquote>
Oui, mais le rendu ne privilégie pas une boulangerie plutôt qu'une
autre parce qu'elle a payé des adwords. C'est dans ce sens qu'il
est neutre.<br>
En revanche, un rendu qui met un peu plus en avant les équipements
communaux serait effectivement intéressant. C'était une des idées
de l'AG si j'ai bonne mémoire.<br>
<br>
Stf</blockquote>
Pour la boulangerie sans doute, quoique j'en ai vu qui manquaient
sur OSM. Pour d'autres boutiques d'utilisation moindre, des
campagnes type SeFaireConnaitre peuvent nuire à la neutralité.<br>
Effectivement une version sans les noms allège la carte et met en
valeur les équipements municipaux. La couche transport + les icônes
et textes des bâtiments publics et icônes des magasins ?<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 2016-06-01 à 17:08, Brice MALLET -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bricemel@free.fr">bricemel@free.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:574EFA83.4090408@free.fr" type="cite"><br>
- <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.monclocher.com/">https://www.monclocher.com/</a>
: "pour des communes de moins de 5000 habitants, Gmaps fonctionne
très bien, largement en-dessous du seuil du seuil de chargements
de cartes par jour pour API GMaps (puisque chaque site communal
autonome), donc pas besoin d'OSM"
</blockquote>
Sans revenir sur le parasitage publicitaire déjà évoqué : à tout
moment Gmaps peut revoir ce seuil, ce seuil n'est pas actuellement
franchi mais si demain leur site a du succès ? Si la commune
fusionne avec une autres ? Et surtout Gmaps piste les utilisateurs.<br>
<br>
De la part de gens censés défendre le bien public, je m'étonne de
cette appétence à travailler au service de la première
capitalisation mondiale.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</body>
</html>