<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="transparent" text="#000000">
    Le 2016-06-02 à 08:44, Stéphane Péneau - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>
    a écrit :<br>
    <blockquote
      cite="mid:251c6075-f24a-1fb5-0406-f77fb62c072a@wanadoo.fr"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Le 02/06/2016 à 08:28, Christian
        Quest a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAAXY6DNgMV-c=Cr5_+uqttzr1oz1V6c5wZcdtOcwiNvmoZCbuw@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div>Neutralité... ça dépend du rendu.<br>
            <br>
          </div>
          Sur le rendu OSM et OSM-FR, on affiche les commerces et leurs
          noms (si dispo et si assez de place pour ça). Un rendu FR (ou
          autre) sans ces noms de commerces pourrait être utile...<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
      </blockquote>
      Oui, mais le rendu ne privilégie pas une boulangerie plutôt qu'une
      autre parce qu'elle a payé des adwords. C'est dans ce sens qu'il
      est neutre.<br>
      En revanche, un rendu qui met un peu plus en avant les équipements
      communaux serait effectivement intéressant. C'était une des idées
      de l'AG si j'ai bonne mémoire.<br>
      <br>
      Stf</blockquote>
    Pour la boulangerie sans doute, quoique j'en ai vu qui manquaient
    sur OSM. Pour d'autres boutiques d'utilisation moindre, des
    campagnes type SeFaireConnaitre peuvent nuire à la neutralité.<br>
    Effectivement une version sans les noms allège la carte et met en
    valeur les équipements municipaux. La couche transport + les icônes
    et textes des bâtiments publics  et icônes des magasins ?<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 2016-06-01 à 17:08, Brice MALLET -
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bricemel@free.fr">bricemel@free.fr</a> a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:574EFA83.4090408@free.fr" type="cite"><br>
      - <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.monclocher.com/">https://www.monclocher.com/</a>
      : "pour des communes de moins de 5000 habitants, Gmaps fonctionne
      très bien, largement en-dessous du seuil du seuil de chargements
      de cartes par jour pour API GMaps (puisque chaque site communal
      autonome), donc pas besoin d'OSM"
    </blockquote>
    Sans revenir sur le parasitage publicitaire déjà évoqué : à tout
    moment Gmaps peut revoir ce seuil, ce seuil n'est pas actuellement
    franchi mais si demain leur site a du succès ? Si la commune
    fusionne avec une autres ? Et surtout Gmaps piste les utilisateurs.<br>
    <br>
    De la part de gens censés défendre le bien public, je m'étonne de
    cette appétence à travailler au service de la première
    capitalisation mondiale.<br>
    <br>
    Jean-Yvon<br>
  </body>
</html>