<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>sans compter les transformateurs souvent attribués par erreur à
EDF. Et là le changement massif est sans doute plus douteux.<br>
</p>
<p>Car si la CRE a demandé à ERDF de changer de nom pour ne plus
avoir de confusion avec sa maison mère à 100% EDF SA, les
transformateurs sont encore marqués de l'ancien nom EDF du temps
ou cette entreprise était un service public.</p>
<p>Pour GRDF, c'est la maison mère qui a changé de nom (Engie).</p>
<p>Operator : y a-t-il des boîtes-aux-lettres de rue en France qui
se sont pas de FR:LaPoste ? Sinon pourquoi ne pas faire de même ?<br>
</p>
Jean-Yvon<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 2016-06-03 à 19:28, François Lacombe
- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com">fl.infosreseaux@gmail.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAG0ygLfPwiJ5g-c2JHi4T3TZohtZb94ixxnH9ezt9biVRGamwQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Bonjour la liste,
comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de
distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis.
RFF l'a précédé en 2015 pour donner naissance à SNCF Réseau, pour ne
citer qu'un cas probablement parmi tant d'autres avec la fusion des
communes, fusion des régions, etc...
Pourtant dans OSM :
operator=RFF, 3349 objets
operator=SNCF Réseau, 3205 objets
operator=ERDF, 25768 objets
operator=Enedis, 0 objets
Comme on peut le voir, les objets attribués à RFF migrent
difficilement vers la nouvelle valeur (si tant est que SNCF Réseau
soit la valeur à appliquer. La confusion avec Gares & connexion est
facile et il en va de même avec les autres filiales de la SNCF).
Ça me semble être un problème, et nous avons tout intérêt à avoir un
ensemble de données cohérentes.
Il y a un ticket ouvert chez JOSM : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://josm.openstreetmap.de/ticket/12914">https://josm.openstreetmap.de/ticket/12914</a>
J'ai déjà commencé à mettre à jour le wiki, mais cela ne suffira
pourtant pas à obtenir un ensemble cohérent avant un certain nombre
d'années.
Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ?
Plutôt facile à réaliser : overpass => query sur operator=ERDF => JSOM
ctrl+A => operator=Enedis => Upload
Le principal enjeu est l'information de la communauté et la mise à
jour des scripts de consommation.
A+
François
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>