<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Le 2016-06-04 à 05:48, JB - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jbosm@mailoo.org">jbosm@mailoo.org</a> a écrit :<br>
<blockquote
cite="mid:6e2cf07d-330a-382d-dd2d-812a86fb035f@mailoo.org"
type="cite">Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit :
<br>
<blockquote type="cite">Justement l'idée c'est d'avoir, à terme,
une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF
Réseau (1), dedans toutes les relations de lignes composées des
relations de voies, composées des tronçons, les relations de
gares
<br>
</blockquote>
Bœurk… Je suis le seul à trouver ça affreux ?
<br>
JB.<br>
</blockquote>
Non puisque je parlais ironiquement du réseau ERDF pardon Enedis.<br>
<br>
En particulier dans l'exemple du réseau alsacien, je vois plein de
tronçons nommés "Ligne de Strasbourg-Ville à Saint-Dié".<br>
A minima je m'attendrais à ce que là ce soit une relation qui porte
ref="110 000" (éventuellement 1 par région si à cheval sur
dfférentes régions SNCF) et que ce soit cette relation qui fasse
partie du Réseau SNCF alsacien.<br>
L'ensemble des trucs de SNCF Réseau doit se trouver simplement par
requête Overpass.<br>
Sinon pourquoi ne pas supprimer les noms des rues de la Mairie pour
mettre toutes les rues de la Mairie dans une relation "rue de la
Mairie" ;-) ?<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</body>
</html>