<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 4 juin 2016 à 05:48, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de lignes composées des relations de voies, composées des tronçons, les relations de gares </blockquote></span></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></span>
Bœurk… Je suis le seul à trouver ça affreux ?</blockquote><div> </div><div>Je suis aussi de cet avis. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations/Les_relations_ne_sont_pas_des_cat%C3%A9gories">Les relations ne sont pas des catégories</a>. Chaque élément (tronçons, gares, etc.) sont gérés individuellement et donc méritent un tag operator=*, un gauge=*, etc.</div><div>L'usage de relation permet de lier plusieurs éléments entre eux, comme un réseau de voie ferrées, un itinéraire ou autre.</div></div></div></div>