
<html><head></head><body><br>

L'utilisation de contact:* pour les adresses n'a pas l'air d'être très accepté :<br>

<br>

<a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/39426586">http://www.openstreetmap.org/changeset/39426586</a><br>

<br>

«... this seems to be a "french only" way of tagging things. The discussion about having duplicate adresses is still going on, and although I (and I guess all other mappers) would love to have a general consent on such a basic issue, there is no consent yet...»<br>

<br>

<br><br><div class="gmail_quote">Le 13 juin 2016 08:58:35 GMT+02:00, Romain MEHUT <romain.mehut@gmail.com> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div dir="ltr"><br /><div class="gmail_extra"><br /><div class="gmail_quote">Le 12 juin 2016 à 23:00, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro d'adresse des différents pois positionnés autour ?</div></blockquote><div><br /></div><div>La question à se poser est la suivante, comme disait Pieren en janvier 2014 : "<i>- l'adresse est-elle un attribut ou une donnée à part entière (<span class="">feature</span>). La question n'est pas anodine lorsque certains répètent à l'envie la même adresses sur de multiples POIs. Il n'y aucun problème

à dupliquer la même adresse si on considère que c'est un simple attribut (comme le "surface" d'une route). Mais si on considère que l'adresse est une donnée en elle-même, il ne faudrait pas la dupliquer

(pour suivre le principe "one <span class="">feature</span>, one OSM element" [5])</i>". Sur la base de ce principe, le tag contact:housenumber permet de faire le lien sans multiplier le tag addr:housenumber<br /></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>J'ai vu l'utilisation de "contact:housenumber=40" qui ne me semble pas correct car l'adresse de contact n'est pas l'adresse du lieu et peut être située complètement ailleurs (exemple d'une boutique qui fait partie d'un ensemble de magasins d'un même propriétaire: pourtant chaque boutique a son adresse physique, mais une seule est une adresse postale de contact; ce cas est fréquent avec les franchises, les différentes boutiques n'ayant que des gérants, mais aucune gestion locale du courier).</div><div><br /></div><div>Une adresse de

contact n'est pas un lieu où on se rend, juste là où on écrit. Et une adresse physique (cadastrale) a souvent plusieurs occupants avec leurs propres POIs (on a le cas non seulement pour les commerces, mais aussi les services publics, les écoles...)</div></div></blockquote><div><br /></div><div>Pourquoi contact:housenumber ne servirait-il qu'au courrier ?<br /></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Sans addr:housenumber=40, cette boutique sera déterminée comme étant au 42 (qui n'a pas été positionné mais est à mi chemin entre les noeuds d'adresse 40 et le 44), pas au 40, en cherchant parmi les noeuds d'adresse autour celui qui semble le plus proche !</div></div></blockquote><div><br /></div><div>Le 42 n'existe pas dans OSM mais uniquement dans le cadastre donc il n'y a pas de raison que cette boutique soit en

l'état associée au 42.<br /></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Les POIs des boutiques en plus sont plutôt positionnés sur le point d'entrée du commerce sur son pas de porte, pas là où sont les boutes à lettres (qui peuvent être dans une partie commune d'un immeuble).</div><div><br /></div><div>Franchement je ne comprend pas cette restriction du "pas de multiplication des addr:housenumber" ! Ca n'a été spécifié nulle part et pas discuté ! Je trouve donc le fait de demander le bloquage pour cette raison assez litigieux !</div></div></blockquote><div><br /></div><div>cf. ci-dessus.<br /><br /></div><div>Romain<br /></div></div></div></div>

<p style="margin-top: 2.5em; margin-bottom: 1em; border-bottom: 1px solid #000"></p><pre class="k9mail"><hr /><br />Talk-fr mailing list<br />Talk-fr@openstreetmap.org<br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br /></pre></blockquote></div></body></html>