<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse
sur le polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi
ce que tu dis. Et après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul
POI sur le polygone, ou des nœuds "en l'air" pour les POI que tu
places dans le polygone.</p>
<p>En cas d'associatedStreet, tu mets les POIs dedans.</p>
<p>Ainsi le numéro reste affiché.</p>
<p>Si tu as plusieurs POI au même endroit, même immeuble, même
escalier, mais étage différent, soit artificiellement tu décales
un POI pour qu'il s'affiche (mais en principe c'est le boulot du
rendu), soit c'est qu'il y a à passer à de la représentation
indoor et le bâtiment a sans doute un nom qui est ce qui
apparaîtra sur la carte.</p>
<p>Donc je n'ai qu'un point adresse, savoir si le salon de coiffure
est au 2 ou au 4 a peu d'importance, sur le terrain ça se voit et
si on veut le contacter, il y a le contact:* complet qui peut le
faire.</p>
<p>Au fait si on regarde le wiki, dans ce cas c'est une <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street">street</a>
(<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:street">FR:street</a>)
(pas <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet">associatedStreet</a>
dont la traduction française est désynchronisée) dont les POI ont
le rôle associated (le numéro de rue ayant lui le rôle house).</p>
<p>Donc on n'a qu'un nœud adresse, celui qui a le rôle house dans la
relation, les autres ne sont pas des vrais doublons, triplets,
etc...<br>
</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 15/06/2016 à 17:44, Christian Rogel
- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:FBC4F91B-5654-471C-A6FC-636A2E4847D9@club-internet.fr"
type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Le 14 juin 2016 à 20:54, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> a écrit :
D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une adresse.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Non, il n’y apas accord total entre les deux Christian : je préfèrerais un doublon (2 numéros côte à côte), plutôt que de faire disparaître arbitrairement
le ou les numéros attachés à l’immeuble entier.
Je refuse d’additionner des carpes et des lapins.
(...)
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>