<div dir="ltr">A mon avis le code ISO 3166-2 est le plus simple à interpréter dans le code du réseau avec un seul préfixe: "network=FR-68:d-road"...<div>Pour le nom, l'exemple 1 "name=<span style="font-size:12.8px">Route départementale 29 (Yvelines)" est assez clair.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 6 juillet 2016 à 00:28, LeTopographeFou <span dir="ltr"><<a href="mailto:letopographefou@gmail.com" target="_blank">letopographefou@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Bonjour,<br>
    <br>
    J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en
    compte des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce
    chantier vise à :<br>
    <ol>
      <li>Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex :
        <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/6335278" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/6335278</a>)<br>
      </li>
      <li>Vérifier et corrigé le tracé des RD</li>
    </ol>
    <p>Le tout étant fait <u>à la main</u> (j'insiste sur le fait qu'il
      n'y a pas d'automate) en comparant les données OSM avec Route500.
      A ce jour j'ai fais les Yvelines et attaque l'Essonne. Aucune des
      RD n'avait de relation ad-hoc et certaines n'étaient carrément pas
      (ou incomplètement) référencées par leurs champ ref=*. Donc je les
      attaque une à une avec de belles trouvailles.<br>
    </p>
    <p>Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf.
      <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/6335278" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/6335278</a>) mais je ne trouve
      pas cela très optimal d'où deux points à vous soumettre :<br>
    </p>
    <ol>
      <li>Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour
        info les RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin de
        coller avec la logique utilisées aux EU j'ai deux propositions à
        faire :</li>
      <ol>
        <li>Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en
          l’occurrence cela ferait 'FR:78')</li>
        <li>Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE
          du département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78)<br>
        </li>
        <li>Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait
          'FR-78')</li>
      </ol>
      <li>Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames entre
        deux départements. Est-il judicieux d'y mentionner le nom du
        département ? Le hic est que, rigoureusement parlant, le nom
        "officiel" est 'Route départementale 29' sans autre fioriture<br>
      </li>
      <ol>
        <li>Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' => clair
          et concis, facile à parser<br>
        </li>
        <li>Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' => bof</li>
        <li>Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de
          'network' suffit et que si amalgame il y a c'est un problème à
          gérer par l'éditeur/l'app et non par le cartographe =>
          c'est ma solution préféré mais autant réfléchir avant d'aller
          plus loin.<br>
        </li>
      </ol>
    </ol>
    <p>A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations
      existantes ni sur le wiki. Qu'en pensez-vous ?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    </font></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <p>LeTopographeFou<br>
    </p>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>