<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">Le 6 juillet 2016 à 11:33, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit : <br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles
    sont élégantes sur le plan de la modélisation, elles sont peu
    accessibles aux nouveaux mappeurs. Attendez-vous à avoir des
    doublons ref sur la relation + ref sur certains tronçons.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>Vu la quantité de données croissante, les nouveaux mappeurs vont de plus en plus devoir s'adapter à une modélisation qui reste stricte pour organiser toute cette connaissance.<br></div><div>On ne peut pas se passer des relations, mais on est pas obligé de commencer par ce domaine quand on arrive sur osm.<br><br></div><div>Par contre sur la redondance ref sur le chemin et sur la relation, je croyais que c'était nécessaire pour le rendu ? (i.e mapnik ne sait pas aller chercher dans la relation pour dessiner le chemin et ne sait pas rendre des relations sur la base de la géométrie de ses membres).<br></div><div>A moins que ça ait changé ou que je me trompe complètement ?<br></div><br></div><div class="gmail_quote">François</div></div></div>