<p dir="ltr">Bonjour, <br>
Concernant les old_*, je ne les mets que dans 2 cas : <br>
* le changement est tout récent, donc je mets l'ancienne valeur dans un tag old_*, en espérant que Nominatim sache chercher dedans. <br>
* l'ancienne valeur apparaît encore sur le terrain (c'est le cas de certaines rues, où un panneau "anciennement rue de XXX" peut etre encore visible). </p>
<p dir="ltr">Pour ton old_ref, il y a plus de chances que tu sois dans le premier cas... </p>
<p dir="ltr">Francescu </p>
<div class="gmail_quote">Le 10 juil. 2016 00:27, "Donat ROBAUX" <<a href="mailto:donat.r@gmail.com">donat.r@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">De tous vos commentaires voici l'architecture minimale à laquelle
    j’aboutis (qui contient une relation !) :<br>
    <ul>
      <li><font color="#ff0000">Relation</font></li>
      <ul>
        <li><font color="#ff0000">type=route</font></li>
        <li><font color="#ff0000">route=road</font></li>
        <li><font color="#ff0000">ref=D 321</font></li>
        <li><font color="#ff0000">network=FR-78:d-road</font></li>
        <li><font color="#ff0000"><i>name</i> (cf. plus bas)</font></li>
        <li><font color="#ff0000"><i>wikipedia</i> (de la RD)</font></li>
        <li>Membres</li>
        <ul>
          <li><font color="#3366ff">Way</font></li>
          <ul>
            <li><font color="#3366ff">highway</font></li>
            <li><font color="#3366ff">ref=D 321</font></li>
            <li><font color="#3366ff"><i>operator</i><br>
              </font></li>
          </ul>
          <li><font color="#3366ff">Way</font></li>
          <ul>
            <li><font color="#3366ff">highway</font></li>
            <li><font color="#3366ff">ref=D 321</font></li>
            <li><font color="#3366ff"><i>operator</i><br>
              </font></li>
          </ul>
          <li><font color="#3366ff">...</font><br>
          </li>
        </ul>
      </ul>
    </ul>
    En bleu ce qui existe déjà dans OSM (et qui reste inchangé : =les
    ways). En rouge ce qui est ajouté (=la relation). En italique ce qui
    serait facultatif (en espérant que la liste de diffusion ne massacre
    pas le style).<br>
    <br>
    Dans un second temps je vois bien dans chaque relation des infos
    permettant de faire le rendu du symbol de la RD par un renderer :
    texte noir sur fond jaune. Mais pour le moment il n'y a pas de
    standard défini (tel que OSMC) donc je m’abstiens (voila un bel
    exemple de l'avantage des relations !). Donc à mettre de côté...<br>
    <br>
    Pour ce qui est du name=* je pense que, dans le cas de la Route
    Napoléon (qui est d'ailleurs une RN, mais l'exemple est intéressant)
    c'est là ou alt_name et name_x rentrent en scène. On peut imaginer
    avoir name=Route Napoléon et alt_name=Route nationale 85. Les
    moteurs de recherche (OSM, Internet, dans les Apps...) sont très
    intelligents mais entre 'D 321' et 'Route départementale 321' ce
    n'est pas le même niveau d'informations. De même quand on visualise
    l'objet OSM. J'aurai donc tendance à conserver la possibilité de
    mettre un name pour ceux qui le jugent utile. Par contre j'ai senti
    un consensus derrière le fait que dans tous les cas il ne faut pas y
    ajouter de fioriture tel que le nom du département.<br>
    <br>
    Pour ce qui est de la cohérence des données j'imagine aisément un
    check JOSM (ID n'intégrant pas ce concept) qui vérifie que toute way
    dans une relation de ce type, en France, contienne un tag ref
    identique, sinon un warning. Après si l'utilisateur ignore le
    warning...<br>
    <br>
    A vous lire... en attendant j'ai mis en pause le chantier (même en
    Essonne qui reste partiellement couvert).<br>
    <br>
    LeTopographeFou<br></div></blockquote><div><br></div><div>2 avis/suggestions générales</div><div><ul><li>Pensez-vous utile de mettre un old_ref=N4? Je sais que OSM ne cartographie pas le passé, mais...<br></li><li>Plutôt que le lien wikipedia, je mettrais le lien wikidata. Exemple pour la N4: <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q922320" target="_blank">https://www.wikidata.org/wiki/Q922320</a> wikidata=Q922320. Je sais que ce n'est pas encore dans les mœurs et qu'on ne sait pas encore comment tout ca va se goupiller, mais je pense qu'il faut le faire, et pas seulement pour les routes mais pour toutes les autres infos (je pense notamment aux communes).</li></ul></div><div><br></div><div>Donat</div><div> <br></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div>