<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Bonjour Donat,<br>
<br>
Oui bien sur le champs old_ref peut être rempli au niveau de chaque
way si nécessaire (mais je ne crois pas qu'il soit pertinent à ce
stade d'avoir en plus des relations par ancienne numérotation). Par
contre si une way change deux fois de numérotation... le old_ref
atteint sa limite.<br>
<br>
Oui pour Wikidata. Personnellement je le fais pour d'autres types
d'objets mais pas encore pour les RD car aller vérifier un à un sur
Wikidata prend du temps ! Il faudra d'autres fous pour cela. Et puis
si je vois l'intérêt dans le futur je ne vois pas d'application à
court terme de wikidata... Cela viendra j'imagine.<br>
<br>
Cdt,<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">LeTopographeFou</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Le 10/07/2016 00:25, Donat ROBAUX a
écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAGQs0iM0+-dmxG4MraOy40Xc=6mV6UNMYkgZ0Wx=zXOPvuJ1Og@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">De tous vos
commentaires voici l'architecture minimale à laquelle
j’aboutis (qui contient une relation !) :<br>
<ul>
<li><font color="#ff0000">Relation</font></li>
<ul>
<li><font color="#ff0000">type=route</font></li>
<li><font color="#ff0000">route=road</font></li>
<li><font color="#ff0000">ref=D 321</font></li>
<li><font color="#ff0000">network=FR-78:d-road</font></li>
<li><font color="#ff0000"><i>name</i> (cf. plus bas)</font></li>
<li><font color="#ff0000"><i>wikipedia</i> (de la
RD)</font></li>
<li>Membres</li>
<ul>
<li><font color="#3366ff">Way</font></li>
<ul>
<li><font color="#3366ff">highway</font></li>
<li><font color="#3366ff">ref=D 321</font></li>
<li><font color="#3366ff"><i>operator</i><br>
</font></li>
</ul>
<li><font color="#3366ff">Way</font></li>
<ul>
<li><font color="#3366ff">highway</font></li>
<li><font color="#3366ff">ref=D 321</font></li>
<li><font color="#3366ff"><i>operator</i><br>
</font></li>
</ul>
<li><font color="#3366ff">...</font><br>
</li>
</ul>
</ul>
</ul>
En bleu ce qui existe déjà dans OSM (et qui reste
inchangé : =les ways). En rouge ce qui est ajouté (=la
relation). En italique ce qui serait facultatif (en
espérant que la liste de diffusion ne massacre pas le
style).<br>
<br>
Dans un second temps je vois bien dans chaque relation
des infos permettant de faire le rendu du symbol de la
RD par un renderer : texte noir sur fond jaune. Mais
pour le moment il n'y a pas de standard défini (tel que
OSMC) donc je m’abstiens (voila un bel exemple de
l'avantage des relations !). Donc à mettre de côté...<br>
<br>
Pour ce qui est du name=* je pense que, dans le cas de
la Route Napoléon (qui est d'ailleurs une RN, mais
l'exemple est intéressant) c'est là ou alt_name et
name_x rentrent en scène. On peut imaginer avoir
name=Route Napoléon et alt_name=Route nationale 85. Les
moteurs de recherche (OSM, Internet, dans les Apps...)
sont très intelligents mais entre 'D 321' et 'Route
départementale 321' ce n'est pas le même niveau
d'informations. De même quand on visualise l'objet OSM.
J'aurai donc tendance à conserver la possibilité de
mettre un name pour ceux qui le jugent utile. Par contre
j'ai senti un consensus derrière le fait que dans tous
les cas il ne faut pas y ajouter de fioriture tel que le
nom du département.<br>
<br>
Pour ce qui est de la cohérence des données j'imagine
aisément un check JOSM (ID n'intégrant pas ce concept)
qui vérifie que toute way dans une relation de ce type,
en France, contienne un tag ref identique, sinon un
warning. Après si l'utilisateur ignore le warning...<br>
<br>
A vous lire... en attendant j'ai mis en pause le
chantier (même en Essonne qui reste partiellement
couvert).<br>
<br>
LeTopographeFou<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>2 avis/suggestions générales</div>
<div>
<ul>
<li>Pensez-vous utile de mettre un old_ref=N4? Je sais
que OSM ne cartographie pas le passé, mais...<br>
</li>
<li>Plutôt que le lien wikipedia, je mettrais le lien
wikidata. Exemple pour la N4: <a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.wikidata.org/wiki/Q922320"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.wikidata.org/wiki/Q922320">https://www.wikidata.org/wiki/Q922320</a></a>
wikidata=Q922320. Je sais que ce n'est pas encore dans
les mœurs et qu'on ne sait pas encore comment tout ca
va se goupiller, mais je pense qu'il faut le faire, et
pas seulement pour les routes mais pour toutes les
autres infos (je pense notamment aux communes).</li>
</ul>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Donat</div>
<div> <br>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>