<div dir="ltr">Le 11 juillet 2016 à 20:11,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent" text="#000000">
    <p>Bonjour,</p>
    <p>Je ne comprends pas en quoi la remarque de bon sens de Dominique
      pourrait le faire passer pour un troll.</p>
    <p>Parmi les pays fortement cartographiés, outre la France,
      l'Allemagne, la Grande-Bretagne et les États-Unis.</p>
    <p>Comme dit par Christian, l'historique des États-Unis ne plaide
      pas en faveur de cette structuration (imports vites faits pour
      faire apparaître de la donnée sans que les gens ne se les
      approprie - je simplifie).</p>
    <p></p></div></blockquote><div><br></div><div>Ce n'était pas vraiment la teneur de mon message qui visait à expliquer la nécessité pour le cas américain où un tronçon sert à plusieurs "route" aux numéros différents, cas que l'on n'a pas avec les départementales françaises.<br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>