<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 14/07/2016 à 14:16, François Lacombe
a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAG0ygLfWebz3sRTUTjRMv+JqfqCmvf-4FDVDq3QUvk9dU4jhsg@mail.gmail.com"
type="cite">
<p dir="ltr">POUR :<br>
* Enfin, la relation peut regrouper les objets périphériques
avec un rôle spécifique (bornage, panneaux, boucles de comptage)</p>
<p dir="ltr">Cette liste peut être complétée au besoin, désolé
d'avance pour tout oubli involontaire ou formulation maladroite</p>
<p dir="ltr">François</p>
</blockquote>
Bon résumé.<br>
<br>
Pour les objets périphériques tels que boucles de comptage, ça peut
être aussi contre car ça peut faire doublon.<br>
Car pour cela il existe un schéma et un usage (les infos trafic) et
de plus c'est déjà utilisé ailleurs (Allemagne) :<br>
pas de relation autre que le TMC :<br>
<ul>
<li>Relation <a
href="http://www.openstreetmap.org/relation/955749"><bdi>B 3
Karlsruhe - Heidelberg [positive]</bdi> (<bdi>955749</bdi>)</a>
(en tant que backward)</li>
<li>Relation <a
href="http://www.openstreetmap.org/relation/955750"><bdi>B 3
Karlsruhe - Heidelberg [negative]</bdi> (<bdi>955750</bdi>)</a>
(en tant que forward)</li>
</ul>
<p>Wiki en anglais, la version française étant très résumée :<br>
</p>
<p><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC</a></p>
<br>
</body>
</html>