<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>Le 16/07/2016 à 13:41, LeTopographeFou a écrit :<br>
</p>
<blockquote cite="mid:578A1D78.7000408@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
(...)<br>
<br>
Mais j'ai deux questions :<br>
<ul>
<li>La liste de diffusion est bien pour discuter mais pas pour
avoir une vue d'ensemble. Y a-t-il un media plus approprié ?
Le wiki ?<br>
</li>
</ul>
</blockquote>
Un framapad peut-être ? Le wiki aurait un statut semi-officiel et
sur un pad on peut voir facilement qui dit quoi.<br>
<blockquote cite="mid:578A1D78.7000408@gmail.com" type="cite">
<ul>
<li>Tout n'a surement pas encore été dit mais un jour il faudra
se décider sinon on pourra discuter pendant longtemps :-) .
Quel est le process pour à la fin aboutir à une décision
équilibrée et représentative ?</li>
</ul>
</blockquote>
Tu parles de quoi ? Créer ou pas des relations pour les
départementales ou les données à mettre dans ces relations ?<br>
Pour le premier cas, la première étape serait d'avoir des outils qui
manipulent facilement de grandes relations et qui ne perturbent pas
le fonctionnement actuel.<br>
Car autant on cartographie ce que l'on veut autant il faut veiller à
ce que d'autres puissent continuer à contribuer.<br>
Tu peux formuler un schéma et le soumettre au vote sur OSM. Est-ce
que ça aboutira à une décision équilibrée et représentative ?
Représentative de quoi ? De qui ? Les critiques portent notamment
sur l'accessibilité à la contribution des contributeurs lambda,
typiquement des personnes qui ne sont pas dans ces processus, donc
tu peux avoir une décision "équilibrée et représentative" qui soit
représentative des personnes qui suivent les votes. Biais sans doute
aussi fort que prendre les gens de cette liste.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</body>
</html>