<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Bonjour à tous,<br>
<br>
Suite à plusieurs demandes j'ai fais une analyse en Europe des
relations type=route et route=road (telles que définies dans le
Wiki).<br>
<br>
Cela se passe ici (pour le moment) : <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:LeTopographeFou"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:LeTopographeFou">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:LeTopographeFou</a></a><br>
<br>
Je n'ai pas fais tous les pays mais une sélection de 14 pays jugés
"majeurs" en Europe (si j'en ai oublié un majeur => incident
diplomatique !!).<br>
<br>
Bonne lecture,<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">LeTopographeFou</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Le 06/07/2016 00:28, LeTopographeFou a
écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:577C3482.4080902@gmail.com" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
Bonjour,<br>
<br>
J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en
compte des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce
chantier vise à :<br>
<ol>
<li>Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex :
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.openstreetmap.org/relation/6335278">http://www.openstreetmap.org/relation/6335278</a>)<br>
</li>
<li>Vérifier et corrigé le tracé des RD</li>
</ol>
<p>Le tout étant fait <u>à la main</u> (j'insiste sur le fait
qu'il n'y a pas d'automate) en comparant les données OSM avec
Route500. A ce jour j'ai fais les Yvelines et attaque l'Essonne.
Aucune des RD n'avait de relation ad-hoc et certaines n'étaient
carrément pas (ou incomplètement) référencées par leurs champ
ref=*. Donc je les attaque une à une avec de belles trouvailles.<br>
</p>
<p>Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf. <a
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.openstreetmap.org/relation/6335278"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/relation/6335278">http://www.openstreetmap.org/relation/6335278</a></a>)
mais je ne trouve pas cela très optimal d'où deux points à vous
soumettre :<br>
</p>
<ol>
<li>Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour
info les RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin
de coller avec la logique utilisées aux EU j'ai deux
propositions à faire :</li>
<ol>
<li>Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en
l’occurrence cela ferait 'FR:78')</li>
<li>Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE
du département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78)<br>
</li>
<li>Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait
'FR-78')</li>
</ol>
<li>Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames
entre deux départements. Est-il judicieux d'y mentionner le
nom du département ? Le hic est que, rigoureusement parlant,
le nom "officiel" est 'Route départementale 29' sans autre
fioriture<br>
</li>
<ol>
<li>Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' =>
clair et concis, facile à parser<br>
</li>
<li>Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' =>
bof</li>
<li>Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de
'network' suffit et que si amalgame il y a c'est un problème
à gérer par l'éditeur/l'app et non par le cartographe =>
c'est ma solution préféré mais autant réfléchir avant
d'aller plus loin.<br>
</li>
</ol>
</ol>
<p>A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations
existantes ni sur le wiki. Qu'en pensez-vous ?<br>
</p>
<p>LeTopographeFou<br>
</p>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>