<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 7 août 2016 à 13:31,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent" text="#000000"><span class=""></span>L'idée c'est de remplacer les ref:FR:CUB par exemple par des
    ref:Q1117116<br>
    L'avantage c'est qu'à périmètre constant (ce qui est le cas de la
    CUB devenue BM ou de ERDF devenu Enedis), on n'a rien à changer.<br clear="all"></div></blockquote><div><br></div><div>Est-on sur de la stabilité, non pas des ID wikidata, mais que lorsqu'il y a des évolutions sur les entités qu'ils représentent on garde bien le meme ID ?<br><br></div><div>D'autres exemples que la CUB pour valider ?<br></div><div><br></div><div>Dans le cas contraire, on perd ce qui me semble etre le principal avantage à l'usage de wikidata et on complexifie énormément la lecture pour les contributeurs...<br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>