<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>La double validation me semble bien.</p>
<p>Pour revenir à la remarque pertinente de Christian sur la
nécessité de ne pas tirer trop sur l'imagerie spatiale et d'avoir
de la validation multiple une idée c'est de proposer quelques
endroits (1 par région ?) pour commencer et de continuer à
travailler sur le coin.</p>
<p>Et pour la validation de faire un peu comme TranslateWiki : on a
des propositions de relecture.</p>
<p>Ou des présentations graphiques : deux boutons : les formes non
fusionnées ou les formes non fusionnées.</p>
<p>On clique et on passe au lieu suivant.</p>
<p>Si on chaîne logiquement (même geoash par exemple), les
relecteurs peuvent valider les zones assez rapidement.</p>
<p>Et oui c'est vite fait. Je sais que je répare rarement a la mano.
Via un outil comme ça on peut gagner en productivité.</p>
<p>N. B. : en Italie, les bâtiments fractionnés ne sont pas dus au
cadastre :-(.<br>
</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 24/08/2016 à 11:06, Tyndare -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tyndare@wanadoo.fr">tyndare@wanadoo.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:0aa1c29e-60a2-79d5-3d5a-86c22ddca849@wanadoo.fr"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
<p><br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 24/08/2016 07:40, Christian Quest
wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAAXY6DNBQrpitg4TtvxJmHEuBrwm7sGqx2Cq2xv-UHoiso6qew@mail.gmail.com"
type="cite">
<meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; ">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">Le 24 août 2016 à 00:01, Jérôme
Seigneuret <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:jerome.seigneuret@gmail.com"
target="_blank">jerome.seigneuret@gmail.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote">
<div dir="ltr">Pour les retours en effet, je pense qu'on
peut aussi hacker le code d'opensolarmap pour
améliorer l’auto-détection des découpages sur l'ortho
en post traitement des détections existante pour
valider ou annuler la génération d'une alerte.
<div><br>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Il est possible de reprendre la logique
d'opensolarmap pour une confirmation rapide. <br>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Une Interface comme OpenSolarMap se prêterais bien effectivement
pour analyser les cas de bâtiments fractionnés. Je pense qu'on
pourrais peut être même envisager une correction automatique si il
y a double validation.<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>